...са описани едно по едно в Наказателния кодекс, който е много дълъг и лично аз не го познавам много подробно в специалната му част (отделните престъпления). Те непрекъснато добавят нови отделни състави. Чак прекаляват. Ако човек се зарови, може и да намери някое подходящо. Има си цяла глава за престъпления срещу народното здраве, мисля. Май че тя беше, в която първите два състава (първите две престъпления) започваха с "който тури...". На мен те ми се паднаха навремето на изпита, аз не ги бях чела, те бяха накрая на конспекта, но помнех двете престъпления "който тури...", защото с приятелката ми от курса им се бяхме хилили. Започнах с тях и Паликарски (той ни преподаваше) нататък ме прекъсна и изобщо не разбра, че другите не ги знам.
А иначе на въпроса ти - аз не знам. И не ми се рови из НК. Може би някой друг ще знае и ще каже.
Чак умишлено причиняване на телесни повреди не е. Нито е "подстрекателство" (подбудителство е терминът на НК). При подбудителство трябва, първо, подбудителят да има умисъл за ТТП и второ, да предизвика умисъл и у извършителя. Ако "извършителят" не е отговорен (малолетен, или невменяем, или няма умисъл у него или изобщо няма вина по някаква друга причина), се нарича "посредствено извършителство" и у "подстрекателя", за да е такъв, пак трябва да има умисъл за т. тел. повреда.
Има и причиняване на тежка телесна повреда по непредпазливост. Непредпазливост има, когато деецът не е очаквал, но е трябвало да очасва, че действията му ще доведат до това; или е съзнавал опасността, но е мислел, че ще я предотврати.
Но ако някой просто е убеден, че ваксината е вредна, защо да не си изказва мнението? Ако успее да убеди друг (родителя) в същото, чия е отговорността? И лично на мен ми е малко трудно да определя кой какво е можел и е бил длъженда предвиди в случая.

Редактирано от Mиpa CM на 18.07.04 10:50.