Не върху лихвата.
98-ма е трябвало да платиш 10000 лв.
Към 2000 г. ти се е натрупала лихва 1000 лв., тогава плащаш 10000, било и с параграф за главница.
2004 те проверяват и казват: я, той е платил тогава 10000, с тях изчистваме първо цялата лихва към момента на плащането (защото такава е поредността според закона), а после остатъка го изваждаме от главницата. Остатъкът е 9000, значи са му останали да дължи 1000 лв. ГЛАВНИЦА. И лихви от 2000 г. насам върху този остатък от главницата. Не върху лихвата. Старата лихва си я погасил с плащането. Не можеш да си избереш едно плащане да отиде за главницата, когато имаш и лихва. Не се хващай за параграфите. Те са техническа подробност. ;-)
Така си го представям при една проверка. Теоретично. На практика не знам как работи НОИ, как отчита задълженията и дали има опасност да се случи това. Но ако случайно се случи, ще е съвсем редно и законосъобразно. Само дето през това време НОИ ще ти е казвало: оо, не, нищо не дължите, платили сте 2000-та г. - и хоп, в един момент се оказва, че дължиш, ама да си знаел, кой ти е крив. ;-)
Всъщност не вярвам на практика да стане това, дето си го представям. Предполагам, че както са си отнесли сумата първоначално (според параграфа, който си написал), там ще си я оставят во веки веков. Но не е правилно. Не отговаря на онова там за последователността.