На базата на скромната ми компетентност, собственикът на кучето носи гражданска отговорност за причинените от него вреди на трети лица, като същото важи и за оставени без надзор движими вещи, като там се презюмира необоримо, че отговорността е обективна - тоест безвиновна. Сега според мен ако трябва да се доказва, че точно въпросното куче е ухапало ищецът, трябва да се намерят поне трима надеждни свидетели, чиито показания напълно да съвпадат, за да наклонят везните във ваша полза по време на съдебният процес. Не съм светнат обаче в това какви експертизи трябва да правят за целта, но със сигурност такива има. Фактът, че кучето е сменило собственикът си не означава, че собственикът му не е отговорен по простата причина, че деянието(в случая престъпно бездействие) е извършено в моментът, когато кучето е било притежание на въпросният господин, който е допуснал да са случи инцидент.
Какви други документи са необходими за целта аз не мога да доложа, обаче лъжесвидетелството е наказуемо и това следва да бъде припомнено на въпросните субекти.