Нали знаеш, че зап.заповед е извън съдебно изпълнително основание! Моето мнение е , че давността за издаване на изпълнителен лист и евентуално започване на принудително изпълнение срещу вас е общата пет годишна (колеги дали не беше три - не помня, а ме мързи да ровя в законите) и тя започва да тече от падежа - тогава вземането става изискуемо. Дали е 5г. или 3г. все тая за сега - нали още не е изтекла ...

Малко ще се отклоня за да ме разбереш по-ясно:
---------------
За зап.заповед ТЗ препраща към менителницата , но ...
Издателя е и платец по записа на заповед - не е така при менителницата и от тук идват различията при плащането и отказа да се плати. Ако падежът е фиксиран, по аргумент за противното от чл.538(2) се приема че зап.зап. е приет и не е нужно да се предявява за приемане, нито да се протестира при отказ да се плати на падежа, за това чл.538(2) няма да се прилага, но само ако има фиксиран падеж, за това не те питам предявяван ли е (при менителницата не е така).
Провери падежът фиксиран ли е във вашия случай или се определя от датата на предявяването.
------------------

Що не си взехте документа?

Нали знаете, че зап.заповед е абстрактна сделка и следователно действителността й не зависи по никакъв начин от основанието, поради което е извършена - к'во като сте престирали по договора за заем - дори и разписка да сте взели пак няма да се отървете ако се заядат с вас. Е може неоснователно обогатяване да пробвате , ама как ще го доказвате с таз абстрактна сделка не знам ... Ами това е.

Както казва един колега: "Жив и здрав ! "

И да си приберете веднага зап. на заповед !