|
В отговор на:
това че никой не се е оплакал не означава че е правилно
тази ппрактика е грешна и ако някой ден стане някой гаф има да гледаме сеир
Донна, все пак струва ми се че не си права, особено ако адвоката се познава със съдията 
Виж следното Тълкувателно постановление, оцветил съм в червено частта която си мисля че може да те накара да си промениш мнението.
Сборник Постановления и тълкувателни решения на ВС 1953-1994
стр. 22- 26
ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 10 ОТ 3. XI. 1971 Г. ПО ГР. Д. № 5/1971 Г. НА ПЛЕНУМА НА ВС
За обобщаване практиката на съдилищата по допускане на развода.
По изложените по-горе съображения и на основание чл. 38 ЗУС Пленумът на ВСР
ПОСТАНОВИ:
1. По бракоразводните дела се провежда помирително заседание. В него съдът трябва да изслуша подробните обяснения на страните за причините и мотивите, поради които се иска развод, и да положи сериозни усилия съпрузите да се помирят.
Помирително заседание не е необходимо само когато някой от съпрузите е поставен под запрещение, отсъствува от страната поради далечно плаване, разрешено пребиваване и работа в чужбина или поради друга мъчно преодолима причина не може да се яви в помирително заседание.
Ищецът, напуснал страната без разрешение, не се счита в невъзможност да се яви.
Непровеждането на помирителното заседание, когато това е необходимо, и незаписването на обясненията на страните в протокола на съдебните заседания е съществено процесуално нарушение, което води до отмяна на решението.
Първото по делото заседание е заседанието, насрочено след изтичане на двумесечния срок по чл. 259 ГПК.
2. Единственото основание за развод по Семейния кодекс е дълбокото и непоправимо разстройство в брака
Дълбоко е разстройството, което е довело до разкъсване семейната общност, до липсата на взаимност, уважение, доверие и другарски отношения между съпрузите, при които брачната връзка е само формална и не съответствува на закона и правилата на социалистическото общество.
Непоправимо е разстройството, което не може да се преодолее, за да се възстановят нормални съпружески отношения.
3. Продължителната фактическа раздяла между съпрузите може да предизвика дълбоко и непоправимо разстройство. Нейното отражение върху състоянието на брачните отношения се преценява за всеки конкретен случай.
4. Съдът е длъжен да установи и конкретизира причините, които са разстроили брака, връзката им със състоянието на брачните отношения и да прецени дали те са предизвикали временно или дълбоко и непоправимо разстройство.
Изявленията на страните за съществуването на дълбоко и непоправимо разстройство в брака им са твърдения, които подлежат на доказване. Признаването на твърдените от другия съпруг факти се преценява с оглед на всички обстоятелства по делото. Само признанията на съпрузите не са достатъчни за уважаване иска за развод.
Дали бракът е дълбоко и непоправимо разстроен, се преценява от съда. Недопустимо е чрез признание на страните състезателното производство по чл. 21 СК да се превръща в развод по взаимно съгласие по чл. 22 СК, без спазване условията, които законът предвижда за него.
.............................................................Редактирано от veskop на 03.04.04 17:52.
|
Re: Ми ще се оженят отново.... [re: donna2]
