|
Тема |
Re: И че... [re: Vili] |
|
Автор |
kakata (действаща) |
|
Публикувано | 16.08.01 00:27 |
|
|
владеещият сънаследник владее за всички.
но, ако има категорини пимени доказателства,за това че сънаследниците или няко от тях са се отказали от съответния дял, например предварителен договор, тогава би могло.
Имах такова дело в пазарджик, при което се прие, че е изтекла придобивна давност в полза на единят брат, който беше заплатил припадащия се дял на другите, а те му бяха дали нотариално заверени декларации. това, Заедно с други доказателства- извлечения от данъчния регистър и свидетели помогна.
|
| |
|
|
|