Добре де, не ти ли се струва все пак нелогично, от гледна точка на България, да се строи нещо с комерсиална цел, за което е предварително известно, че е неефективно и ще води до увеличени (завишени със законов или подзаконов акт) разходи за държавната електрическа компания и съответно на потребителите на електроенергия. Казано с две думи тази инвестиция е помпа, която ще източва средства от българския потребител и икономика и ще ги прелива в японската? На мен - да. Но не е луд онзи, който изяжда трите зелника все пак.
По стечение на обстоятелствата имам някакъв по-директен поглед върху един соларен парк, който вече работи в България. Построен е върху съвсем нормална земя, по моя преценка (веднага си признавам че не разбирам от земи, но върху терена педи си беше най-обикновена нива). Как и по какъв начин е била категоризирана или прекатегоризирана, не знам, но май се досещам. Не знам колко бяха заетите в изграждането на този парк, но експлоатацията му е на практика напълно автоматизирана и единствения висококвалифициран специалист там е сервизния инженер, който се появява веднъж на десетина-двадесет дни или по-рядко за около час за да направи технологично редовна профилактика. Сам се досещаш, че това надали може да се брои за пълноценно работно място. Единствените реално заети там са няколко охранители. Броят им също е силно редуциран, поради автоматиката - камери и т.н.

Много сранно ми прозвуча логиката ти относно аргументите ти за преференциалната цена, на която НЕК изкупува енергията от соларни панели. Била висока, защото технологията била неефективна. Но забележи - държавно спонсорирана. Ами дай по същата тази логика да заменим градските автобуси с хеликоптери, но да запазим цената на билетчето от 1 лев, а междуградските автобуси и влакове със самолети, пак със запазване на цената, разбира се, м? Като разликите между цената на билета и реалните разходи за услугата, плюс печалбата на оператора, разбира се, да се поеме от бюджета?
Лично моето мнение е, че нашето законодателство по отношение на тази пресловута "зелена енергия" е силно деформирано и е резултат на откровен лобизъм. Закон Божи в развитието на технологиите е, когато става дума за производство и то очевидно силно общественозначимо, каквото е производството на електроенергия, че то се внедрява в реалното стопанство, когато стане ИКОНОМИЧЕСКИ ЕФЕКТИВНО. До тогава си стои в лабораториите и експерименталните полигони!
Да не говорим, че самата "зелена енергия" не е чак толкова природосъобразна и природощадяща, колкото изглежда на прима виста.

Криво да седим, право да съдим