Клубове Дир.бг
powered by diri.bg
търси в Клубове diri.bg Разширено търсене

Вход
Име
Парола

Клубове
Dir.bg
Взаимопомощ
Горещи теми
Компютри и Интернет
Контакти
Култура и изкуство
Мнения
Наука
Политика, Свят
Спорт
Техника
Градове
Религия и мистика
Фен клубове
Хоби, Развлечения
Общества
Я, архивите са живи
Клубове Дирене Регистрация Кой е тук Въпроси Списък Купувам / Продавам 23:49 27.04.24 
Клубове/ Политика, Свят / Политика Пълен преглед*
Информация за клуба
Тема Re: А каква е "дясната проблематика" в случая? [re: Пoлитиk@]
Автор HoщнaCтpaжa (нащрек)
Публикувано19.03.07 11:46  



Моля? Отстраняването на щетите се заплащало от причнителя?
Като щетите от чернобил и лечението на онкоболните ли бе?
Кога Русия или руска компания някога е отсранила или компенсирала щета причинена някому? Един едиствен случай можеш ли да изровиш от историята, който поне да ти изтрие срама че пробутваш тия лъжи?
Къде е гаранцията, каква ще е застраховката, де я оценката за въздействието /у околната среда. Де е решението на проблема с Натура?
Аз не се надявам че някой трябва да отстрани, и така не се работи, нито със Русия, нито с никой.
Пишеш ми - ако имало цена? Що, може и да няма никаква цена ли, та казваш "ако"?
Цената се определя от купувача иначе прав си в нормалния свят, но единствено продавача може да продаде стоката ако реши че риска и разходите от задържането и биха превишили приходите от продажбата.
По нататък пак недомислици - цената щяла да бъде за транспорт. Транспорт не само, но и за изплащане на инвестициите и лихвите, на обезщетения на собственици на имоти, на разходи за поддръжка, на отстраняване на екологични последствия и т.н.
Няма случай в европейска страна в която ти да можеш да отидеш, да си регистрираш фирма, да и прокараш тръба през нея па и да искаш да казваш колко ще плащаш ти.
Просто иска ми се да мисля че нещо си се объркал, не си пил кафе или прочее, защото иначе ще говори лошо за теб това заключение - цената ще се определя от купувача, а не от продавача, така че ние сме в позицията да искаме цената която смятаме за обоснована, а не Русия да налага еднолично това което е угодно на петролната олигархия на Путин, на един агент от КГБ!

Ами то иначе по твоята логика няма пречка и да направим хранилище за ядрени отпадъци. То за тия пари дето биха ни дали и диаманти да добиваш пак ще ти е по-нисък дохода.

И още нещо да споделя - ако утре не можем да построим магистрала, път ти ли ще поемеш разликата в строежа за надлез на магистрала над тръбата, че не ми стана ясно от дотук казаното?
За начина по който се сключи договора с агентите на короната можеш да се обърнеш към царчока - той го подписа или велчев. Казах ти вече - опозицията протестира срещу избора и процеса на сключване. Щом ти харесва повтаряй след мен.
И за кое съм бил лъгал със замах, че нещо засега от теб чувам само едно ....ссссс....?



Цялата тема
ТемаАвторПубликувано
* Честито забременяване! GeorgeWBush   15.03.07 20:29
. * Тоя гей СерГей може ли да обясни как точно Beнko   15.03.07 20:45
. * Re: Тоя гей СерГей може ли да обясни как точно GeorgeWBush   15.03.07 21:49
. * Re: Тоя гей СерГей може ли да обясни как точно HoщнaCтpaжa   15.03.07 21:54
. * Re: Тоя гей СерГей може ли да обясни как точно Пoлитиk@   15.03.07 22:09
. * Re: Тоя гей СерГей може ли да обясни как точно GeorgeWBush   15.03.07 23:16
. * А бе, тъпан, Пoлитиk@   15.03.07 23:27
. * Re: А бе где... AПOЛOH   15.03.07 23:28
. * Другарят Буш ми го отмъкна. Пoлитиk@   15.03.07 23:32
. * Re: А бе где... GeorgeWBush   16.03.07 06:37
. * Re: А бе где... Пoлитиk@   16.03.07 09:12
. * глей сега, GeorgeWBush   16.03.07 06:35
. * Глеам, глеам и Пoлитиk@   16.03.07 09:01
. * Re: Глеам, глеам и HoщнaCтpaжa   16.03.07 09:14
. * Ти БАЦЕ, Пoлитиk@   16.03.07 09:17
. * Re: Ти БАЦЕ, HoщнaCтpaжa   16.03.07 09:45
. * Бе баце, Пoлитиk@   16.03.07 09:54
. * Re: Бе баце, HoщнaCтpaжa   16.03.07 09:59
. * Re: Бе баце, Пoлитиk@   16.03.07 10:10
. * Re: Глеам, глеам и GeorgeWBush   16.03.07 13:43
. * Темата ти е тъпа. Пoлитиk@   16.03.07 18:28
. * Re: Темата ти е тъпа. GeorgeWBush   16.03.07 21:41
. * Re: Темата ти е тъпа. Пoлитиk@   17.03.07 00:05
. * Re: Темата ти е тъпа. GeorgeWBush   17.03.07 01:41
. * Някои мазани червеногъзи лайнари и путинолизачи Beнko   16.03.07 15:04
. * Те хората са го обаснили, ама кой ти е ДeдoBиToдЪp   16.03.07 13:17
. * По същия начин обясниха и затварянето на 3 и 4-ти Beнko   16.03.07 14:35
. * Ми да си разбрал бе калмук. Все пък на ДeдoBиToдЪp   16.03.07 16:21
. * Ми разбрах бе дрисльо. Всички разбраха, че Beнko   16.03.07 16:51
. * Re: Кое е обяснено бе,катил смръдлив, drug   16.03.07 14:52
. * Re: Тоя гей СерГей може ли да обясни как точно liberator   16.03.07 21:17
. * Грешиш! Beнko   16.03.07 21:39
. * Мукавей!!!!! Чyryниц   15.03.07 23:28
. * Re: Мукавей!!!!! GeorgeWBush   16.03.07 06:39
. * Re: Мукавей!!!!! Чyryниц   16.03.07 20:42
. * Re: Мукавей!!!!! Pekoнcтpykтop   16.03.07 08:51
. * Re: Мукавей!!!!! Чyryниц   16.03.07 20:43
. * Re: Честито забременяване! enarees   16.03.07 07:34
. * Тъй де, за къв чеп са ни няколко милиарда Zzloba   16.03.07 09:19
. * Re: Виж сеа, drug   16.03.07 11:45
. * Ще ги видиш тези "няколко милиарда" Бълrapин®-BG   16.03.07 13:17
. * Re: Aма ти още ли вярваш на приказки от 1001 нощ? Peaлиcт   16.03.07 14:20
. * Ми ако транзитната такса е 10 000 долара на тон? Zzloba   16.03.07 21:59
. * Re: Ми ако транзитната такса е 10 000 долара на то GeorgeWBush   16.03.07 22:03
. * Е, пак лъжеш, разбира се, нъл' си типичен Бушмен. Zzloba   17.03.07 11:02
. * Re: МУАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХА Peaлиcт   17.03.07 22:21
. * Че нали затова ти го пиша - не знаеш Zzloba   18.03.07 22:29
. * Кви милиарди сънуваш бе мангал ззлобен? Beнko   16.03.07 14:51
. * Re: Тъй де, за къв чеп са ни няколко милиарда GeorgeWBush   16.03.07 15:15
. * Тъпото си е тъпо, даже и УС гражданин Hиkoтин   16.03.07 09:43
. * Ти май не правиш разлика между газопровод Beнko   16.03.07 15:14
. * Re: Тъпото си е тъпо, даже и УС гражданин GeorgeWBush   16.03.07 15:17
. * Re: Тъпото си е тъпо, даже и УС гражданин Hиkoтин   16.03.07 22:00
. * Re: Тъпото си е тъпо, даже и УС гражданин GeorgeWBush   16.03.07 22:05
. * Негативни прогнози: Dobrata   16.03.07 09:45
. * Тоест, ако не са били комунистите, Чyryниц   16.03.07 20:49
. * Добре, че е Буш и Америка! ДeдoBиToдЪp   16.03.07 13:04
. * Re: Честито забременяване! GeorgeWBush   16.03.07 15:28
. * Re: Честито забременяване! liberator   16.03.07 21:17
. * Я да не завиждаш. Кой ти е крив, че ДeдoBиToдЪp   19.03.07 12:08
. * Re: Честито забременяване! Pимл@нин   16.03.07 16:38
. * Да, ама не. Входната точка нито ще е наша, нито Beнko   16.03.07 17:04
. * И какво викаш? Все на загуба ще сме така ли? ДeдoBиToдЪp   16.03.07 18:52
. * За вас не знам. Не казваш за колко сребърника Beнko   16.03.07 19:16
. * Ае калмук, то се видя толкова време ДeдoBиToдЪp   16.03.07 19:23
. * Ае дрисльо комуниостически, не носи полза, щото Beнko   16.03.07 20:15
. * И как бе да го построим като мамалигите не щат? ДeдoBиToдЪp   18.03.07 21:40
. * Re: Да, ама не. Входната точка нито ще е наша, нито Pимл@нин   16.03.07 20:31
. * Ами ето какво казва Р.Овч. вчера: Beнko   16.03.07 20:39
. * Re: Ами ето какво казва Р.Овч. вчера: Pимл@нин   16.03.07 20:58
. * Лошо е я. Аз защо казвам, че тия лайнари са Beнko   16.03.07 21:11
. * Нещата се раздвижват - бързо;-) Pимл@нин   17.03.07 00:16
. * Re: Нещата се раздвижват - бързо;-) GeorgeWBush   17.03.07 01:44
. * Re: Нещата се раздвижват - бързо;-) Pимл@нuн   17.03.07 17:06
. * Има нещо много интересно дето се случва с тази GeorgeWBush   17.03.07 19:30
. * Re: Има нещо много интересно дето се случва с тази Pимл@нин   18.03.07 02:37
. * САЩ си говорят сами със себе си, ам? Zzloba   17.03.07 11:17
. * Re: САЩ си говорят сами със себе си, ам? Pимл@нuн   17.03.07 17:10
. * Че кога кой е питал населяващите? Zzloba   18.03.07 22:26
. * Re: Че кога кой е питал населяващите? Pимл@нuн   18.03.07 23:35
. * Re: Лошо е я. Аз защо казвам, че тия лайнари са 3мeй   17.03.07 06:14
. * Re: Лошо е я. Аз защо казвам, че тия лайнари са Пoлитиk@   17.03.07 11:42
. * Re: Лошо е я. Аз защо казвам, че тия лайнари са 3мeй   18.03.07 10:06
. * СМетката ти е идиотска, типична за двата ти пръста GeorgeWBush   18.03.07 20:29
. * Re: СМетката ти е идиотска, типична за двата ти пр Пoлитиk@   18.03.07 23:00
. * Re: СМетката ти е идиотска, типична за двата ти пр GeorgeWBush   19.03.07 06:26
. * Re: СМетката ти е идиотска, типична за двата ти пр Пoлитиk@   19.03.07 09:15
. * За сравнение Беларус въведе такса 45$ на тон Beнko   17.03.07 12:41
. * Е що лъжеш сега? Пoлитиk@   17.03.07 17:08
. * Re: За сравнение Беларус въведе такса 45$ на тон Pимл@нuн   17.03.07 17:15
. * Re: За сравнение Беларус въведе такса 45$ на тон Пoлитиk@   17.03.07 17:23
. * Re: За сравнение Беларус въведе такса 45$ на тон Pимл@нин   18.03.07 02:41
. * Re: За сравнение Беларус въведе такса 45$ на тон Пoлитиk@   18.03.07 08:05
. * Re: За сравнение Беларус въведе такса 45$ на тон Pимл@нин   18.03.07 17:39
. * Re: За сравнение Беларус въведе такса 45$ на тон Пoлитиk@   18.03.07 19:34
. * Re: За сравнение Беларус въведе такса 45$ на тон Pимл@нuн   18.03.07 23:30
. * Re: За сравнение Беларус въведе такса 45$ на тон Пoлитиk@   18.03.07 23:56
. * Re: За сравнение Беларус въведе такса 45$ на тон Pимл@нuн   19.03.07 00:08
. * И аз не знам такъв случай. Това са фактите. Ей Beнko   17.03.07 18:21
. * Венко, Пoлитиk@   17.03.07 19:03
. * Re: И аз не знам такъв случай. Това са фактите. Ей Pимл@нин   18.03.07 03:00
. * Re: Ами ето какво казва Р.Овч. вчера: Пoлитиk@   18.03.07 13:23
. * Re: Ами ето какво казва Р.Овч. вчера: HoщнaCтpaжa   18.03.07 15:02
. * Re: Ами ето какво казва Р.Овч. вчера: Пoлитиk@   18.03.07 15:16
. * Re: Ами ето какво казва Р.Овч. вчера: HoщнaCтpaжa   18.03.07 16:01
. * Re: Ами ето какво казва Р.Овч. вчера: Пoлитиk@   18.03.07 18:37
. * Re: Ами ето какво казва Р.Овч. вчера: HoщнaCтpaжa   18.03.07 20:49
. * А каква е "дясната проблематика" в случая? Пoлитиk@   18.03.07 22:56
. * Re: А каква е "дясната проблематика" в случая? HoщнaCтpaжa   19.03.07 00:34
. * Re: А каква е "дясната проблематика" в случая? GeorgeWBush   19.03.07 06:28
. * Re: А каква е "дясната проблематика" в случая? HoщнaCтpaжa   19.03.07 11:49
. * Прав е разбира се. Пoлитиk@   19.03.07 12:06
. * Re: А каква е "дясната проблематика" в случая? Пoлитиk@   19.03.07 09:13
. * Re: А каква е "дясната проблематика" в случая? HoщнaCтpaжa   19.03.07 11:46
. * Re: А каква е "дясната проблематика" в случая? Пoлитиk@   19.03.07 12:05
. * Re: А каква е "дясната проблематика" в случая? Pимл@нин   19.03.07 16:14
. * Re: А каква е "дясната проблематика" в случая? HoщнaCтpaжa   19.03.07 20:21
. * Re: А каква е "дясната проблематика" в случая? MИPИKЪЛ   21.03.07 17:54
. * Ако ти беше Прякор, бих те посъветвал Пoлитиk@   22.03.07 00:17
. * Re: Ако ти беше Прякор, бих те посъветвал HoщнaCтpaжa   22.03.07 01:25
. * Аз ще ти кажа, ДeдoBиToдЪp   22.03.07 09:47
. * Re: Аз ще ти кажа, HoщнaCтpaжa   01.04.07 23:30
. * Re: Аз ще ти кажа, HoщнaCтpaжa   06.04.07 15:46
. * Re: Нагоре Peaлиcт   10.04.07 09:57
. * Re: Честито забременяване! liberator   16.03.07 21:15
. * Гу-гууу, ДeдoBиToдЪp   10.04.07 10:06
. * Re: Гу-гууу, liberator   10.04.07 15:59
. * Бе Васко, Pala4444   10.04.07 16:30
. * Може и направо в себе си да ги потърси. ДeдoBиToдЪp   10.04.07 16:33
. * Re: Може и направо в себе си да ги потърси. HoщнaCтpaжa   10.04.07 23:15
. * Много екзотичен български. WilliamBingham   10.04.07 23:46
Клуб :  


Clubs.dir.bg е форум за дискусии. Dir.bg не носи отговорност за съдържанието и достоверността на публикуваните в дискусиите материали.

Никаква част от съдържанието на тази страница не може да бъде репродуцирана, записвана или предавана под каквато и да е форма или по какъвто и да е повод без писменото съгласие на Dir.bg
За Забележки, коментари и предложения ползвайте формата за Обратна връзка | Мобилна версия | Потребителско споразумение
© 2006-2024 Dir.bg Всички права запазени.