Такаа... По новини, радиа, вестници форуми и т.н. излиза шокиращата новина: "Полицаи изнасилват малолетно момиче !!! "
(малолетно лице е такова, което няма навършени 14 г. - бел. автора )

Тази новина започва да се мултиплицира, преразказва и видоизменя в различни варианти, кой от кой по-шокиращи... "Будните граждански съвести" по форумите получават душевен оргазъм от факта, че се е появил такъв богат "матриал" да изявят "будна гражданска позиция"...


Дали пък да не погледнем фактите ? И тъй:

1. Факт едно:
"Малолетното" момиче, всъщност се оказа на 17 навършени години.
Де-юре, лицето се води "непълнолетно", а това е доста различно от "малолетно".
Де-факто над 90% от тук четящите лица от мъжки пол, са правили секс с лица от женски пол на по 17 че и на по-малко години.
Де - факто, това момиче го делят няколко месеца от пълнолетие.

Де-юре да правиш секс с непълнолетно, но не малолетно лице, от противоположния пол, с нейно/негово съгласие, по нашето законодателство НЕ Е престъпление.
Престъпление е, АКО лицето няма навършени ЧЕТЕРИНАДЕСЕТ години, или ако съвкуплението е било осъществено чрез принуда или заплашване, или ако съвкуплението е с лице от същия пол.
Справка - глава втора, раздел VIII от НК.

Пак де-юре, по сега действащото законодателство, момиче навършило 16 години може не само да има интимни контакти, но може и съвсем законно да сключи граждански брак !!!
Справка - чл. 12, ал. 2 от Семейния кодекс.

2. Факт две:
Оказва се, че "изнасилената" "малолетна", всъщност съвсем доброволно, спокойни и на приятелски начала си е живяла задружно с двамата господа в тяхното бунгало, в продължение на ДВА МЕСЕЦА. Като през цялото време е поддържала интимните си контакти с тях.

3. Факт три:
Оказва се, че "изнасилената" "малолетна", всъщност никога не е подавала оплакване да е била изнасилена от някого.
Оказва се, че разследването започва, по подаден подозрително услужливо, сигнал до инспектората на МВР , от "доброжелатели" с будна гражданска съвест.
Пак услужливо, информацията за този случай е светкавично е раздухана във всички медии и то по начин, който съдържа откровени лъжи.

В чест на истината, самата "изнасилена малолетна", дори след като била призована по повод образуваното дело, в качеството си на свидетел, съвсем чистосърдечно твърди в показанията си, че интимните и контакти с двамата млади мъже, са си били неин личен избор.

4. Факт четири:
Никой от изброените по-горе факти, не намери отзвук в медиите, а където все пак тези факти бяха споменати, това беше сторено с "половин уста". За сметка на това етикетът "Полицаи изнасилвачи" така и не беше свален от случая.

Мисля си за тези четири прости факта и се чудя:
На мен ли нещо ми се губи, или на някой му е много изгодно да манипулира истината в посока "скандална сензация" ? Поредната ЖЪЛТА, ако трябва да съм точен.

Редактирано от Fire_wind на 02.05.10 01:02.