Това за тиквата нещо не си го разбрал... Говорех принципно за тиквите. Не съм наричал конкретно този или онзи така. Но всъщност няма значение.



"Когато някой си признае и разкаже всичко от тук нататък започваш да събираш доказателства"
Само показваш, че не си схванал от това, което ти казах...
Един човек може да си говори каквото си иска. Може да е психичноболен например. Трябва да има следи за престъплението. Не може да тръгваш от човека.
Тук си говориш съвсем принципно, но докато аз пиша, не може да ми излезе от главата случая от преди доста време с престъпника в униформа, който беше ударил шамар на някакво момче, което срещнал по улицата и заподозрял в авторство на извършено наблизо престъпление. За да го накара да "си каже". В последствие извършителят излязъл друг. Не мога да си спомня града, но тъй като помня, че го четох във вестник "Струма", трябва да е било някъде в Югозапада. Ей за това нещо ти говоря...
И да "си каже" след шамар или бой, каква полза в съда? Никаква. Сега разбра ли какво ти казвах в по-горе публикуваното ми мнение?