1) Изтъкваш факта, че не съм близък на загиналия с цел да подкопаеш мнението ми? Изтъкваш факта, че съм обективен с цел да подкопаеш мнението ми?! Надявам се, че разбираш колко нелепо е това.
И в същото време обявяваш за ценно необективното мнение - това на близките. Очевидна глупост.
Вероятно в повечето случаи на загинал поради нечия непредпазливост вероятно близките биха искали виновникът да бъде осакатен или убит. Това ли е справедливостта според теб? Това ли е?

2) Отдавна е прието от културните и мислещи хора човек, убил поради непредпазливост (т.е. без умисъл), да не бъде наричан убиец.
Най-малкото защото няма мисленето на убиец.
По предпазливост може да убие абсолютно всеки, във всеки един момент. Докато си караш колата, ще погледнеш за секунда встрани, и при лошо стечение на обстоятелствата - ето те убиец. Примери бол.
Но няма умисъл. Ще си бъдеш същият човек, който си бил и секунди преди да се случи инцидентът. Разликата между теб и човек, замислил и изпълнил убийство, ще бъде ГРАМАДНА. И само кръгъл простак би те нарекъл убиец заради някакви свои моментни мерзки цели, пренебрегвайки очевидното.
Всъщност убеден съм, че същите тези подлеци, които се гаврят тук с гадната съдба на един човек, имал нещастието да извърши убийство поради пусти глупост и непредпазливост, са проявили съчувствие и разбиране спрямо шофьора на автобуса, свършил пътуването си в река Лим, и спрямо Алиев, шофьора на камиона, станал причина за смъртта на 19 човека (освен ако не са и шовинисти - нещо типично за всеки, способен да мрази само защото някой е от дадена професия, етнос или раса, за всеки, склонен към поставяне под общ знаменател). Но ето, няма нищо подобно тук. Защо? Защото имат комплекс спрямо полицаите. Отричайте го, отричайте го...
Ето какво е необективността, ето какво е нагласата.