|
Я гледай ти, Ушев се обяснява в основи на правото.
Това ти се види афект ли бе, шнорхел?
През живота ми като шофьор са ме трескали с общо 17 акта. Все за глупости - колан като ходя до бакалията, нарушаване на ограничителни знаци без никакво основание да присъстват там където са поставени, абе все идиотщини. Не карам като 90% от ненормалните по улиците и пътищата, но и откоровенно не спазвам ограничения защото двама тъпака с основно образование са решили да изкарат по някой лев като се смушат зад някой храст. От тях падналите са 12. Останалите 5 съм си ги плащал - бях си виновен.
Абе ти май си расъл в саксия. Знаеш ли че двама от четвърто ме гониха цял час из софия защото ги бях снимал. Хванаха на попа топа, дори не ме докладваха. Друг ербап точно като теб, ми вкара акт уж съм бил пил - абсурда беше че понякога с приятели си позволявам по една чаша, но точно в този ден не бях близвал. Копелето се дървеше само защото бях с готина мацка в колата. Нищо друго, не възразявам с нещо, не им противореча, въпреки че нищо не ме ограничава - просто си бяха решили да ми вкарат акт, за някаква норма ли какво ли, не знам.
Сега, истината е че не като круши падат, ами като камъни - затова един не смее да си даде номера - да не го призова случайно тъпака.
Бахва у хитреците смотани.
А сега сериозно:
Редовно съставен и акт от КАТ е оксиморон. Оксиморон означава две взаимно изключващи се понятия обрисуващи един факт.
Административен акт НЯМА доказателствена сила. Доказателствена сила имат единсствено доказателствата описани в АПК които се допускат до съда - експертизи от вещи лица (каквито катаджиите не са), документи и прочее. Максимум да прати някое ченге кат теб свидетелски показания. Всичко останало е "ела ме ритни".
Казвал бил това което пише в акта?Моля? Ти изобщо явявал ли се в съд някога? Май не.
Какво ще му бориш на НП? Ами кое не? Основанието, лицата, легитимации, униформи, обстоятелства и това само за начало. На втора инстанция става интересното - като падне акта щото примерно били изтрити линиите и МВР си плати и експертизата на съда да видиш как ни юрист може да им извикаш, ни полицаи, ни никои - крият се кат мишки.
В закона ми вика си пишело? Има ранг на законите бе смотан! Кодекса е над закон, закон е над правилник, правилник е над наредба.
Жалва се направо акта по-успешно, ако не се усетиш навреме се жалва постановлението. И двете падат в 100% от случаите.
На кого какво съм бил прибирал от някакъв си прост народ че не те разбрах, нещо така като ми хълцукаш? Първо, теб не те бърка в дебелия гъз какво на кого съм вземал, и второ да си начешеш селското любопитство, не водя административни дела. Имам си много добра работа в България, която е свързана с право и с доста обикаляне.
Нататък те гледам чел си във вестниците че 100 лв щяло да стане необжалваем минимум. Да, ама не май, а? То и без това сега кой пък ли ви ги плаща.
А и друго дето не ти е ясно - оборването на акта спира издаването на наказателно постановление, ама ти и толкова не знаеш.
Арменските църкви си ги запази за теб си - ще ти потрябват.
Да не се барам отворко? Бахти посрания речник имаш!
Ей, тупан, ще се барам не отворко, ами отворенгяс-джиджигас ако искам, ясно ли ти е бе, смотан?! Точно па некой анонимен клепар в форум ще ми каже къв да се барам.
За кой кво патил съда си е казал - 12 от 12 долу. И разноски за 4500 почти дето оня дебелогъз пърдел на кат не ще да се яви на изпълнително дело да си ги платите как му е реда.
За чекиите, това го оставям на теб, аз утре пак съм на пътя и предпочитам да изклатя поредния глупак от перник с два пръста чело, пищов, значка жилетка и слънчоглед.
А и още нещо: или я по добре не, що да ти отварям очите само
|
Re: Българския пътен полицай /катажията/ [re: .]
