не е спорен въпроса, отговора е в НПК... записът не е годно доказателствено средство... и в никакъв случай няма да бъде допустим, като доказателство в съда, темата е малко за клуб Право, но ... нали имам навика да кръстосвам из клубовете...

аргумент:
Способи за събиране и проверка на доказателствата
Чл. 116. Доказателствата се събират и проверяват чрез разпит, експертиза, оглед, претърсване, изземване, следствен експеримент и разпознаване на лица и предмети.

В слуай, че са спазени изискванията на НПК и на ЗСРС е допустимо, като поствам кратка извадка... от ЗСРС
Чл. 2. (1) Специални разузнавателни средства по смисъла на този закон са техническите средства и оперативните способи за тяхното прилагане, които се използват за изготвяне на веществени доказателствени средства - кинозаписи, видеозаписи, звукозаписи, фотоснимки и белязани предмети.
(2) Технически средства са електронни и механични съоръжения, както и вещества, които служат за документиране на дейността на контролирани лица и обекти.
(3) Оперативни способи са наблюдението, подслушването, проследяването, проникването, белязването и проверката на кореспонденцията и компютризираната информация, които се прилагат при използването на техническите средства по ал. 2.

Чл. 3. (1) Специалните разузнавателни средства се използват в случаите, когато това се налага за предотвратяване и разкриване на тежки престъпления по реда на Наказателно - процесуалния кодекс, когато необходимите данни не могат да бъдат събрани по друг начин.
(2) В случаите по ал. 1 специалните разузнавателни средства се използват за изготвяне на веществени доказателствени средства при условията и по реда, предвидени в закона.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите