Според мен всичко е от тоталната шуробаджанащина. И от липсата на ясни правила или по-точно от двойния стандарт. Но корена на всичко е пак намесата на политиката в изпълнителната власт. Просто полицията не е поставена на здрава основа. Самата дума идва от полис или градска власт. Т.е. подкрепя се моята теза, че гражданите трябва да си избират полицията, която трябва да бъде децентрализирана. Съгласен съм че трябва да има и национални служби /по примера на ФБР/, но основните задължения по опазването на реда в един град и помощ на гражданите трябва да се извършват от полицията, която да си бъде местна и на тяхно подчинение. Така няма да има нито политически чадъри нито телефонен звън от София :"Този днеска да се уволни "
А колкото до мненията по повод наркотиците и наркодилърите- когато има търсене ще има предлагане. Ние можем да бъдем само някаква последваща бариера. Първата трябва да бъде семейството, след това училището, обществото .... Ние се мъчим само да ограничим последствията защото не можем да влияем на причините.
На мен ми е по-интересно какво мислиш за принципа "нулева толерантност"? Само напомням, че става въпрос за идеята, че никой не се е родил голям престъпник, но на всеки предшестващ етап провиненията му не са били наказвани и това е укрепило в него чувството за недосегаемост, наглостта и дързостта. Т.ч. идеята е да се наказват всички провинения дори и най-леките разбира се с адекватни наказания.
Световният опит е доказал, че престъпността не се влияе от размера на наказанието, а само от неговата неизбежност.
С радост отбелязвам, че се включват и други в дискусията, макар че мненията /без да обиждам никого/ са малко лумпенизирани :-))) Не може закона да се защитава с незаконни средства, момчета! Ще попаднем в джунглата. Еднакви правила за всички - това е истината.