Няма проблеми! Всякакви въпроси съм готов да обсъждам.
Например ти смяташ ли, че само съдът е виновен за това, че не съдят никого от задържаните.
Защото мога да ти разкажа следния случай : Задържат един в 2 през нощта в магазин да краде. Водят го в РПУ-то разпитват го, той си пише обясненията и всичко точно. НТЛ-то не могат да вземат никакви следи /стъклото счупено с камък - следи няма/ по стоката поради естеството й /дънки/ следи също няма.
В резултат на всичко има рапорт от полицаите и самопризнания на крадеца.
Добре ама той като отиде в съда казва "много ме биха затова написах самопризнанията" и остават едни показания на задържалите го полицаи.
Съответно човека не е осъден - пускат го пак да краде. Че се и гаври с полицаите които са го задържали. Вика им "и сега кво като ме задържахте? повече пари ли ви дадоха?".
Ама страдат само те и то ако още не са претръпнали. Защото картонът си се пуска, ОР и РИ си отчитат разкрито престъпление процента си расте, шефът им и той доволен и въобще пей сърце.
От друга страна аз съм категорично против съдът да съди обвиняемите без веществени доказателства само по показанията на полицаи. Знаейки нагаждачеството и ниския морал в системата няма да ме учуди ако почнат да хващат хора от улицата и да ги водят вместо престъпници само и само да изпълнят бройката.
Много ми е интересно мнението ти по въпроса. Разбира се всички други също са поканени да участват.
Аз също имам виждане какво трябва да се прави, но ще го обсъдим друг път. Сега пишете вие.