Другите го казаха по по-грубия начин, ама нека да обясня - може на някой да му е полезно.

Занимавам се с предпечатна от години. Стотици (буквално) пъти ми се е налагало да опитвам да направя нещо красиво от снимки с кофти качество. Под кофти качество разбирам както малки като пиксели, така и кофти във фотографски аспект. Просто клиентите масово смятат, че като вземат една 7 Mpix сапунерка и изпратят секретарката да наснима нещата и всичко е наред - за къф да дават пари за професионален фотограф.

Освен общите недостатъци на снимките, дължащи се на задапаратното устройство:
- нещата са снимани от максимално неудобен ракурс
- снимащият и идея си няма, че има значение каква е светлината и откъде трябва да пада
- размазани образи от треперене на ръката
- и още, и още...,
се добавят и тези от фотоапарата:
- сиви безлични цветове
- шум
- недостатъчна експонация
- преекспонирани бели области, където е ударила светкавицата
- неправилен баланс на бялото
- и още, и още...

Ако успея да намеря няколко изображения в приблизително подходящ ракурс и без значително размазване, остава да се боря с останалите дефекти на изображението:
- унищожавайки шума се губят детайли в изображението, което често е пагубно
- никога, повтарям - НИКОГА донастройването на цветовете във Фотошоп не може да даде толкова естествено и красиво изображение, като правилно експонираното
- коригирането на белия баланс (защото обикновено хората не снимат в RAW-формат, а и сапунерките им може да не го поддържат) никога не е на 100% задоволително и иска много работа по изолирането на отделните области
- абсолютно неестествено стои слънчев и топъл дизайн с изображения, снимани при облачност или в помещение. И обратното. Колкото и да си играе човек, винаги такива образи стоят изкуствено лепнати...
- премахването на фона, макар да е едва ли не вече рутинна операция, се оказва кошмар, когато има разпилени коси, тревички, животинска кожа с косми и други подобни. Един професионалист ще се сети да сложи равен фон отзад...
- същото важи и за пречещи обекти. В повечето случаи, когато съм ползвал снимки на Античния, разни случайни минувачи и туристи са били нежелателни за изображението. Премахването им може и да е възможно, но може и да създаде огромни трудности. При всички случаи си заслужава изчакването да се освободи зоната за снимане, а дори и да се помолят хората да почакат 1 мин.

С това искам да ти кажа, че предложените безплатни (аре стига с това фрий) снимки имат чудесна ДОКУМЕНТАЛНА стойност, но не и художествена. И като цяло предпочитам са ползвам други за печат, дори и платени.

П.П. Сега да не вземеш да се засегнеш - единственото, за което всички тук възразяват, е онова "HQ" в заглавието на темата

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите