|
Тема |
Re: една попраФка [re: пeтльo] |
|
Автор |
vens (малко странен) |
|
Публикувано | 14.03.07 12:30 |
|
|
Е-е-е, хайде де, за другите неща може и да се съглася с теб, ама за снимката няма как. Нямали снимка на катастрофата и турнали друга, за да е по-зрелищен материалът. В този случай не се слага само надпис "Архив", а по-ясно обяснение, че снимката не е от тази катастрофа. Дори и в този случай е доста подвеждащо, но може да се преглътне. И аз знам какво означава думата "Архив", ама като е просто плясната под снимката може да си помисля, че катастрофата е от миналата година и сега напомнят за нея, като са я изтупали от праха. А датата са я сбъркали - случва им се, не е като да не се случва.
Затова ти казах - подвеждащо и двусмислено е и не говори за професионализъм. И не е нужно да си правя нова информационна агенция всеки път, щом видя непрофесионална работа, след като и с градивна (подчертавам градивна) критика могат да си оправят кусурите. Нали това е пътят към усъвършенстване, а не всеки път от нулата?
|
| |
|
|
|