|
За кой ли клуб беше тая тема?
Дай като съм от Пловдив, та да говоря само за Пловдив и за нищо, извън него
Но аз в Пловдив също консумирам електроенергия и не ми е безразлично колко дълбоко ми бъркат в джоба.
Проблемът на българина е, че все много ларж го раздава - за това не трябва да мисля, за онова не трябва да мисля, то си има кой... Е да, този някой ни докара до тук. Погледнете гърците, вижте французите - какво става когато някой ги настъпи за нещо? Блокирани пътища, блокирани летища. В България какво стана? Стана нещо като инсцениран минипреврат, финансиран от спонсорите на Костов. Ама и тук много яко ще се отнесем от темата
1. Предимства - не се наемам да ги изброявам. Курсовите години минаха отдавна и тук предпочитам да си замълча. Ако имаше в интернет отчети за предходни периоди, например 1992-1997-ма, наистина ще ми е интересно да прочета. А от там бих сам направил много изводи.
2. Абсолютна грешка си беше затварянето на тези два блока. На мнение съм, че щом една дузина комисии се изредиха с доклади по темата, че АЕЦ Козлодуй е напълно безопасна, то затварянето е продиктувано единствено и само то ДУПЕДАВСТВОТО на управляващите. Беше си ясно, че електроенергията ще поскъпне. Само не се спомням кой от ония устакяри от София беше излезнал и толкова убедително говореше, че увеличение на ток не се планира, режим също. Е да, то оставало и режим на тока в ЕС да има НО за да няма, този ток от някъде трябва да дойде. А от къде ще дойде? От Францияяя. А колко ще струва? Е, ясно е че няма да е колкото нашия. Щото 1 наш диспечер взима 1.000 лева заплата, а неговия колега взима точно 10 пъти повече. Пък и докато дойде този ток от 3.000 км... има много загуби по мрежата... трябва да се плати цена, която ги покрива, което е нормално разбира се.
А защо не изчакахме спокойно да им изтече ресурса са блоковете? Тогава с чиста съвест щяхме да ги затворим и да гледаме към вече новопостроената АЕЦ Белене. Ти нали помниш, че Белене я бяха замразили? Това също ми убягва - бил съм малък. Но като помисля сега, явно е имало голяма далавера да имаме още една АЕЦ. Дали заради Чернобил, дали заради нещо друго - строежът спря!
3. Какво против да имам АЕЦ Белене да е по руска технология? Може би трябваше ШКОДА да спечели конкурса? А тях кой ги е научил? Технологията дали е руска, американска, шведска, чешка или украинска - тя е една и съща. Деленето на атома става само по един начин. Е, освен ако някой корифей по атомна физика сега не се намеси и не каже нещо друго.
В Русия има много АЕЦ. Работят си. Не са гърмели. А защо се тресна онази в Чернобил - немарливост. А не защото технологията е опасна.
Как работи ВЕЦ? С вода, нали? Вода, която обаче трябва да мине с определена скорост и определен дебит, за да завърти турбините, а те на свой ред да произведат ток, нали така? А къде се събира тази вода? В язовирите? А какво ще стане, ако някой шматарок сложи бомба и взриви някоя стеничка? Със сигурност ще ми се наложи да остана в Хюстън, защото Пловдив ще стане подводен гред. И не само той. С този контрол дето го имаме по язовирите - опасността е напълно реална. И какво излезна? ВЕЦ произвежда наистина екологично гориво, но какви ще бъдат резултатите от една немарливост? Не ми се мисли.
Да обърнем поглед към Стара Загора - икономическият колос на Балканите Ясен и пресен пример за това, до какво ни доведе гъзоподаването - до обгазяване. Нали некви нови технологии бяха, японци, ала-бала. Е да ама са на въглища, при това от гадните.
Да, добре би било да правим от пръдня - боя, т.е. от слънце и вятър ток, но от къде кинти? ЕС ли ще ни ги даде? Е да, ама после трябва да ги връщаме, което не е честно. Ако бяхме се разбрали така - ти ни затваряш 3 и 4 блок, щото са опасни, но ние ще ти дадеш еди колко си милиарда безвъзмездно, да си построиш примерно нова АЕЦ съобразена с евростандартите или пък нещо друго - алтернативно. Е да, ама не. Аз поне за такива договорки не съм чул.
Отплеснах се..
Редактирано от Cтaниcлaв! на 16.02.07 17:13.
|
Re: АЕЦ - за или против [re: f(x)dx]
