Петел, да ме прощаваш, ама разсъждаваш като некой пенсионерин, а не като човек на 20 години.
Първо, виж какво съм отговорил на Станислав, и ще разбереш, че АЕЦ-ът не е много по-евтин. защото неговото изграждане може и да струва няколко милиарда евро по-малко от слънчева централа, но после имаш да купуваш уран (който е изчерпаем ресурс и следователно цената му ще расте), имаш да складираш отработено гориво, имаш да поддържаш пречиствателни станции и куп други щуротии.
В другия вариант - горивото ти е без пари, нищо не складираш, нямаш пречиствателни станции.

Плюс това - очевадно е, че слънцето, вятърът и водата са технологиите на бъдещето. Защото първо ще свърши петролът, после уранът, след това въглищата. Следователно, ако някой мисли с главата си стратегически, а не пенсионерски, може би ще загрее, че всеки лев инвестиция в такива технологии означава ноу хау. т.е. в близките десет-двайсет години може би токът ни ще е по-скъп, обаче след това, като свършат арабите петрола, ние ще имаме специалисти, които знаят как се прави ток от слънцето. щото, мамка му, пак най-много слънце имат пустите араби.

въобще много плюсове имат алтернативните източници на енергия. Имат и минуси, но така или иначе не е далеч времето, когато те ще станат основния източник на енергия. дали след 20 години, дали след 50, дали след 100. Все тая. Важното е, че ако искаме можем да сме готови за това време още сега, а можем и да изтискаме каквото можем от АЕЦ-овете пък после - квото дойде.

както и да е. тема за друг разговор е.