Не искам да ставам защитник на кмета, не ми е и работа. Смятам обаче, че нападките тук срещу него са голословни, изразяват лични политически пристрастия, неверни са и се прави опит за персонифициране на вина, която е на общинския съвет и на държавната политика по определени въпроси за циганите в България изобщо, а не само в Пловдив.

Трябва ли да се обяснява на интелигентната публика в този форум, че Общ.съвет взима решенията, а кмета САМО ги изпълнява, вкл. за могилите...

"2. Не бих седнал с него на една маса, след като опорочи (избяга чрез византийски номера) дори един обществен дебат по въпроса за Филип... "

Случи ми се да седя с него на една маса. Разговаряхме почти четири часа с него за проблемите на Пловдив. Разсъжденията му бяха много разумни, прагматични, държавнически, бих казал, но както всичко в тази страна - за това няма пари, за онова няма политическо решение, за трето Доган се изказал в полза на ромите , Хелзингския комитет и т.н. и т. н.

Смятам, че този човек е бил полезен доколкото му е било позволено и бих гласувал за него без колебание.

Що се отнася до "тези гласове", нещата са точно наопъки. Въпреки обилните кюфтета, основния му съперник не можа да спечели изборите.

И последно, какво означава, че Е-клуб Пловдив не е за продан? Да не би да си го приватизирал и ти да определяш дали клуба се продава или не? То бива изхвърляне, ама чак дотам...