Вократце и свободен превод на началото:

В отговор на:

---

Сега озадачено си мисля над това - защо у нас (в Русия) се поддържа изкуствено митът за някаква близост между българи и руси, приказките за "братушките" и прочие идеологическа плява от 19-и век. България е относително млада държава в европейски аспект, макар и малко по-стара от такива като Естония, Финландия, да не говорим за Украйна. Съответно към България е "прикрепена" смешна древна история, стигаща едва ли не до финикийците. Но това всичко е "лирика".

Самите българи в етнически план са смесица от славяни "рязански" тип с потурчени и семити. Езикът им е крайно забавен и вероятно се явява консервиран вариант на някакво славянско наречие от преди 150-200 години. Най-вероятно на подобен език са говорили и в Русия до началото на класическата литуратура и просвещението през 18-и век. При всички случаи и с невъоръжено око е видно, че руския език е много по-мощен, силен и богат. Това не е великодържавен патос, просто, според мен, проблемът е в относително късното възникване в на литературен език в България, късното възникване на държава и статута на тази държава.

И ако Русия винаги е била, макар и своеобразна, но първокласна европейска държава (до 1917-а година), то България е била създадена, съществува и ще съществува като "куклен театър".
Балканите в една национална опаковка в световния супер маркет. Върти се фаршивата мелница, свирят гайди, туземци в овчи кожи подскачат пред туристите. Самите българи на поведенческо ниво прекрасно осъзнават това и усърдно учат (!!!) руски език или залягат над немски и английския. Отношението към "господарите" у аборигените също се променя - от чисто използване до използване с лек примес на ??? (това не го знам).От последния вариант сега се възползват немците, а от първия – руснаците.

---

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Редактирано от Fallen_Angel на 28.08.06 10:36.