се застъпва за мен - не съм чак толкова слаб, колкото Кореняк се опитва да покаже.
Убеждението ми се основава на познание и не е тук мястото, а и времето, когато бих приел предизвикателство, за да го демонстрирам.
Не съм съгласен с тезата за хаотичното начало, напротив - синергетичния принцип е водещ.
Не съм съгласен с тезата за непознаваемостта, напротив - познанието съществува и е възможно неговото усвояване, както и на методиките за постигането му.
Напълно съзнателно вмених тезата си за иманентно присъщото свойство на материята - живота. Убеден съм в това. Предполагам в близките 10-тина години водещата наука ще е на същото мнение.
Не отричам енергетичното начало, но то съща е форма на съществуване на материята (или материята е кондензирана енергия - нека си припомним Айнщайн).
Отричам начина на извеждане на отделна мисъл от контекста на изказването й и последващото й "оборване". Познати са ми някои похвати на реториката - нека помним, че всяко действие си има и противодействието.
15 години не са кой знае колко, но важна е интензивността и дълбочината на работа.

И пак казвам - учудвам се на отношението на Кореняк, при всичките му твърдения за опитно проучване на някои познания. Нужно ли е да разгръщам питането си?

И пак казвам - не може да бъдем принуждавани априори да сме били съгласни да сме собственост на останалите!...
Мога и да го развия, но дали си струва?









...

Слънчев Изгрев,
благодаря за "зрението",
което в труден миг дари ми!

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите