|
|
| Тема |
 Около споровете |
|
| Автор |
ДъpвeнФилocoф (откачен) |
|
| Публикувано | 11.11.03 21:31 |
|
|
|
Здравейте. Чета от известно време насам, макар и малко наедро, споровете за това Пловдив на кое място е. И ви правят впечатление няколко закономерности.
ПЪРВО: Като че ли се примириха хората с факта, че Варна изпреварва Пловдив и като население и като икономическо развитие. Сега търсят доказателства в полза на твърдението, че Пловдив е не четвърти или пети, а трети подред.
ВТОРО: Изникна сравнението Пловдив - Стара Загора. Това пък кой го роди не зная. Може би заради близкото географски положение на двата града и факта, че нямат излаз на море като Бургас например.
ТРЕТО: На моменти се губят критериите за класиране. Как определяме кой е по-важен и кой - по-малко? С дървена философия, надумване и празни приказки? Никой не цитира цифри (не ме базикайте сега де - от цифри разбирам, за цифри приказвам ... ) ...
ЧЕТВЪРТО: Непрекъснато се изтъква влиянието на историята. Спорите, спорите, дали града X е по-развит икономически от Пловдив и току някой изтърси "Пловдив е по-древен!!!"
Нещо като заключение: Хора ... стига сме се били в гърдите колко сме велики, стига сме циврили колко сме жалки ... Дъвкано и предъвквано е. Има и актуална тема по въпроса. Нека всички, дори тези които не сме в Пловдив в момента, или сме с единия крак в него, а с другия някъде другаде да се вземем в ръце опитаме да направим нещо ...
| |
| |
| 
|
|
