|
Тема |
твърдо ПРОТИВ [re: ChlenOne never drink] |
|
Автор |
f(x)dx () |
|
Публикувано | 30.03.05 08:40 |
|
|
Основните доводи против писането на латиница са следните:
1. Това било проява на неуважение и необичане на България и българското. Пълни глупости. Глупости като тези на Балан дето искал на кибрита да му викаме драсни-пали-клечица. Ай сиктир!
2. Някои хора не им харесва. шшшш, алооо какви сте вие бе? Ми и мен не ме кефят картините на съвременните художници, ама не съм тръгнал да ги забранявам. Подигравам им се - да, подминавам ги като малка гара - да, но да ги забранявам не мисля, че е редно.
Тъй като не намирам тези причини за основателни съм твърдо ПРОТИВ
Против съм и защото такава една цензура е нарушаване на правата на участниците във форума. Тук не става въпрос за псувни, лични нападки, расизъм. моля всички, които са за да отговорят на въпроса - какво тяхно право е нарушено, ако някой пише на маймуница? Но ако тя се забрани със сигурност ще се нарушат правата на хора, които нямат достъп до кирилица или не могат да я ползват защото им е трудно да пишат на нея. Дори и един човек да има такъв, не съм съгласен да му се забранява да се изказва само защото двама-трима не ги кефи разбирате ли.
И накрая обръщам се лично към модератора: демокрацията не е налице, когато печели болшинството. Това беше при тоталитаризма. При демокрацията е налице мирно съществуване на различни хора с различни идеи и възгледи. Мирно съществуване означава, че свободата на всеки се простира точно до там, където започва свободата на другия. Малко сложно го казах, ама с две думи - не е демократично, ако на някой не му харесва латиницата, тя да се забранява. Да не говорим, че е глупаво
Шум в офиса? Слушайте Paul van Dyk
|
| |
|
|
|