От малкото прочпетени материали се уверявам, че има твърде много загадки и мистериозност.
В моята посредственост съм склонен да мисля, че колкото и благочестиви да са им били първоначалните намерения, с времето, християнството им се е объркало с чужди мистични вярвания и култови практики.
Несъмнено, френският крал си е имал своите лични съображения да се разправи с тамплиерите и е стигнал твърде далече в обвиненията си. Този кралски акт не означава, че тамплиерите ще да са имали вярвания и практики чужди на християнството.
Колкото до свещения граал, аз не вярвам, че става реч за венерация нито на чашата от Тайната вечеря, нито на някакво флаконче, съдържащо кръвта на Христа. Под предлог, да е едно от двете, тамплиерите ще да са имали някакъв прикрит култ към граала, който е бил познат на античността.
Ако днес има владици и прелати масони, защо да не приемем далеч по-голямата вероятност, че ако не всички тамплиери, то голяма част от тях са били обвързани с някаква нехристиянска мистичност и ритуали.
Колкото до идеята, че Мария Магдалена била "съпруга" на Христа, за мен това също е някаква тенденциозна измислица, макар в свещената простота на някои да е имала благочестиви съображения. Християнската неграмотност в Писанията и болнава мистичност са способни да измислят какво ли не, а от Писанието знаем, че "синовете човешки" са по-досетливи от "синовете божии". Някои далновидни (вещерници ) ще да са съумяли да се възползват от организираността на тамплиерите за да си пробутат гяволиите, както днешните тамплиери - наследници на богомилите (бугри = ...) ангажират православното духовенство в техните тра-ла-ла каузи.
|