|
Валда, проблемът ми не е с вярността на описанието ти, и съвпаденията, а с това, че има много по-лесни и прости обяснения на този символ.
Разбираш ли, струва ми се, че най-простото обяснение, обикновено е най-вярно. Светлината би била свързвана по скоро с източниците й, отколкото да се гледа на нея като са на самостоятелен обект. А да приписваме на древните хора знания за електромагнитните вълни, при положение, че доказано не са правили връзка между електричеството и магнетизма (а има информация, че са познавали и двете), ми изглежда неубедително. Не защото обяснението ти има слаби места, просто това е информацията на човек от 20 век.
По никакъв начин не оспорвам логиката и точността в обясненията ти, но просто не ме убеждават, че преди 5 000 години хората са искали да предадат ТОЧНО идеята за електромагнитна вълна. По-скоро бих приела идеята за чакрите, отколкото за електромагнитна вълна. (За определението имах предвид, че изразът е малко безмислен, но сигурно е от невнимание - май този сайт е за самостоятелна подготовка на ученици. Ще го използвам и благодаря за информацията )
Просто ми се струва, че знаем прекалено много. Скоро четох един разказ на Хайтов, в който той описва гегите, които е изрисувал някакъв овчар - Аго Сулейман. В тях можело да се видят странни и загадъчни фигури. Например човек с кози крака и копита. Е, първата мисъл на един православен би била, че той е рисувал дявола, обаче човекът му обяснил, че това бил чорбаджията му, и му сложил копита защото бил тъп като магаре и го излъгал в надницата. А около него били резбовани овце, дървета и други. От една такава картинка много хора биха развили цяла теория за взаимоотношенията между християни и мюсюлмани, ще намерят начин да намесят и агнеца и т.н. А е било обикновена реакция на обида от един недоволен овчар. Разбираш ли какво имам предвид? Ние тълкуваме според нашите си знания. А мисля, че трябва да се откажем от тях, за да видим какво ни казват древните.
В триизмерния модел на светлината в определен ракурс ясно се вижда свастиката, в друг -vesica piscis, а ако застанеш срещу посоката на движение ще виждаш кръст. И то не какъв да е , а точно определен кръст, на който съотношението между дължината на напречната и надлъжната ос отговаря точно на съотношението между дължините на вълните електирческата и магнитната компонента.
Може би не си го представям правилно, но съотношението би трябвало да е между амплитудите, не дължините на вълните. Дължините са еднакви.
|
Re: Не са пропуснали:) [re: Valda]
