нямало е нищо християнско в тия работи, дето си чел, защото не са ги писали християни. специлано за филма, понеже той достига до по-широк кръг зрители, отколкото книгите, добре беше като обвиняват религиите да дадат шанс на някой техен представител да се защити.

всъщност те ги защитиха - казаха, че хората са винавни, че религиите са такива. което си е вярно. християнството е многолико - може "да освобождава" (в кавички, щото не това му е основната цел), може и да те направи роб. с окултизма и гурувщината е същото.

това за исляма съвсем не е вярно - големите ислямски клирици са си също толкова развратени, та даже повече от нашите. при тях е даже мааалко по-зле, защото по ония земи още е в реда на нещата да трепеш хора. същото се отнася за някои будистки "учители", за които чувам. при езическите жреци също е било така. и така ще е навсякъде, където са налети и има достъп до много пари.
в църквата са налети много пари, с цел да се направи силна. обаче това до голяма степен я е убило като институция.

ще се съгласиш, че падналите под тюркска власт български племена не са били мирни селяни, нехващали меч през живота си и на тюрките съвсем не им е било като на турците - да отидат с армия сред мирното население и да изколят всички и сега арменците да протестират по цял свят, че тряба да се признае този геноцид и трябва. и българския и гръцкия трябва да се признае. и пари имат да ни дават, ама нейсе.
по-късно, например татарите така смазват воложка българия, че от нея нищо не остава. римляните почти напълно унищожават траките, например.

но не беше в това идеята. понякога над-идеята, наднационалната идея е по-толерантна от националната. в рим това са били там гражданските права и т.н., в османската империя - исляма. един случай, в който религията е детерминирала мирни отношения между хората, а националната идея е убивала.

за исус е все тая в какво вярвам стига да се развивам и да давам всичко от себе си

прав си. все тая му е. на теб не ти е все тая, защото може и да няма прераждане. а исус не ти пречи да се развиваш и усъвършенстваш.
за погрешното ти разбиране относно християнството ще поговорим друг път.

европейската цивилизация е преоткрила тия ценности през ренесанса и с тях е на сегашното дередже. преоткрила е демокрацията - антична ценност (аристокрацията е християнско, средновековно изобретение). преоткрила е жреческата каста - разните му там екстрасенси и т. н. (да речем, не знам кво имаш предвид под жреческа каста и дали е имало изобщо подобно животно), преоткрила е хомосексуализма и го издига в култ (античен е, дума да няма) занаяти и земеделие в онзи начин няма как да преоткрие.

там е и бедата на езичеството. то е селска религия. и трудно ще проникне в големи градове, ако не се промени драстично. а тогава няма как да е източник на това, което търсиш (търсите): национална идентичност. защото големите градове в световната село са си доста подобни един на друг. и има повече прилики между варна и ню йорк, отколкото между варна и някое родопско село.

така че, докато не се разрушат големите градове, нищо няма да излезе от езичеството (родоверието) и ако ще заменя нещо християнството то ще е някакво друго езичество, дето ще е по-лошо и от християнството. честито!

циганите са много неподходящи хора за пример. те си пазят националната идентичност. какво да правят като националната им идентичност е такава? хоресва им този весел, прост, безгрижен, безстресов начин на живот. да не се окаже накрая, че има цигани, дето са по-извисени и "освободени" от тебе?

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите