|
|
| Тема |
 Re: Най-доброто у.. [re: xenox] |
|
| Автор |
БoянlYl (магесник) |
|
| Публикувано | 17.01.07 19:32 |
|
|
|
Да писали са ги учени което е по лошото
Ако бяха ги писали християни още щяхме да сме в мрака на средновековието
С какво щяха да се защитят представителите на тези религи като кажат какво пише в библията или корана
Не ставай смешен тези книги са писани от хора не от бог
Докато природата и нейното поведение са си безпорно божи творения
Християнството може да освобождава но на практика не го прави
А за да се подведеш по гуровщини определено трябва да си на нивото на християните А за това ценя личния опит той е безценен, ако едно нещо не ти върши работа значи не струва
В случая християнството за мен е безполезна система
В българия не е избухнал и един подобен скандал с ислямски духовници което за мен е показателно Христянските деграданти дават хляб на ислямски лумпени да си мислят, че сме упадъчни
В будизма убиството е много крайна форма за решаване на нещата и те са си строго регламентирани Будиските монаси войни не са серини убици колещи наред Всичко това при тях е свързано със самозащита Не е като онзи случай от преди няколко години дето няколко попа изнасилиха друг и го убиха само защото не е от техния синот и това го направиха зрели мъже егати отврата
В езическия свят убиството също е било свързано винаги с отцеляването, най важното няма го това лицемерие да се казва не убивай и ти да го правиш Имало е разлика между убиство по време на война дуел или подлото елиминиране на някой защото не споделя разбиранията ти
Не просото исляма и християнството създава изроди
Едно време на тюрките не би им хрумнало да рушат храмове или чужди статои просто защото вярата им в Тангра не ги е карала да поругават чужди религи ама днес Талибаните чукат злобно с чукчета по будиските стауи просто защото исляма забранява изображения Това са дегенератски религи дето са способни дори да се защитават помежду си
прав си. все тая му е. на теб не ти е все тая, защото може и да няма прераждане. а исус не ти пречи да се развиваш и усъвършенстваш.
за погрешното ти разбиране относно християнството ще поговорим друг път.
Ами ако нищо не ми е подсказало че има вечен и рай и ад в прородата всичко се обновява Обаче идеята за рай и ад е доказала манипулативната си стойност По твоята логика трябва да стана християнин за всеки случай Това се казва религия на дребни и страхливи душици Те и повечето християни така си мислят ами ако няма исус дай да правим всякакви свинщини то така и така бог няма Или същото позовавайки се на опрощението абе гнусна религия мен това ме отвръщава
Кастовата система с жреческа и войнска каста(аристокрация) не са християнски патент Аристокрация са имали българите преди да са християни имали са и гърци и германи и келти И римляни въпреки демокрациите навсякъде е имало разслоения
В индия където никога не е имало християнство тези неща са запазени и до днес, те са донесени от ариите не от християните
А днешната демокрация няма нищо общо с античната
Това сега е олигархия не демокрация малка прослойка от управяляващи прави на луди мнозинството
Хомосексуализма го издигат в култ само днешните попове да в гърция, рим през упадъка и при галите е имало подобни дегенератци ама прабългари германските племена и славяните определено не са издигали това в култ
Ами мен не ми пука къде ще пробие езичеството
Това за мен не е религия за проповядване а и имам страно усещане че тя все пак увлича и граждани
Аз не виждам смисъл да преоткривам християнските цености пич ако ще е така то по добре да се занимавам с будизъм, тантра дао или нещо друго. Християнството ми е много противно по много причини. А в езичеството аз виждам много неща които ми харесват не ми пука, че няма да е като едно време аз също не съм като онези хора, но аз нося много от тяхното светоусещане а всичко християнско ми е безкрайно чуждо
В същност в антихрист на ницше и в тъй рече заратустра има много от това което усещам вътрешно като своя религия
| |
| |
| 
|
|
