Подобни неща като оръжие има из цяла Европа и Азия. Наличието им в един или друг регион не доказва нищо -- какво оръжие ще се използва в един или друг регион се определя не от това, дали става въпрос за тюрки, българи или някакви други. Типа въоръжение се определя от това срещу какъв противник воюваме. При това един и същ народ може да развиват различни традиции, в зависимост от това с какви противници се среща по-често. Примерно тези руски княжества, които са по-близо до степите, развиват типичния степен комплекс въоръжение, докато западните руски княжества развиват типично западноевропейско въоръжение. Това първо.

Второ -- тюрките не са едно племе, не са един народ, а много. При това обичаите на едни от тюрксите народи се различават сериозно от обичаите на други народи, които също са тюрки. Тия неща също зависят от много външни фактори, а не от това какъв език говори дадено племе. Тоест -- арабските описания могат да ни покажат бита на българите, но не и да докажат принадлежността или липсата на такава принадлежност към една или друга родствена група народи.

А освен това - защо си мислиш, че българите са развили земеделие под влиянието на славяните и на средиземноморските култури? Според теб в Азия земеделието е непознато? За твое сведение -- сред номадските култури земеделието също е познато и достатъчно добре развито. Просто в ония региони природните условия способстват повече животновъдството, а земеделието има спомагателна роля. Но си е съвсем добре познато.

"Булгур", до колкото знам е специално обработено жито, а не сорт пшеница. На кого са го кръстили -- един господ знае. За твое сведение, думите от езика се променят и то значително, за някакви си 500 години. А как са го наричали тов нещо преди 1000 години, никой не може да ти каже.

Това, че както ти, така и тия дето са го използвали в историческата литература не сте запознати с тия инструменти, ми е ясно. За съжаление точно по тоя начин много хорасе подвеждат.

Що се отнася до сабята -- е не сме я внесли ние, колкото и да ни се иска да си припишем тая заслуга. По времето, когато са дошли по тия земи, българите са използвали прави, едностранно заточени мечове, някои от които са придобивали първите черти на сабя. Но едва към 9-10в. се появява истинската сабя, а дори и по-късно тя не измества напълно правите едностраннозаточени мечове. По това време в Европа се появяват унгарците, които също носят саби и дори може би повече, отколкото българите.
А и не виждам с какво сабята доказва твоите твърдения...

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите