За Йехова викам да не говорим, защото си личи, че нищо не разбираш и да ти разправям няма смисъл - няма да схванеш.
Искаш пример за номади, които строят, ето ти: евреите са номади когато строят градове в Египет.
В Европа такива неща правят скитите, но само царските, които създават и Боспорското царство, подражавайки на елинските градве по североното черноморие, след колонизацията. Траките също са били номади известно време и са имали градове. Така че виждаш, че тия неща не са били нови и непознати в древността и е нормално и българите да строят, въпреки че са номади. Пък и като има население в тия градове те не го избиват, а го оставят да носи данъци.
Тези приказки, които ти приемаш направо за "кръвожадните варавари" номади са за плашене на децата. Истината е, че номадите не плячкосват, освен по романтичните филми, а трупат средства за водене на войни, пазейки населението.
Езичниците българи дето основали държава, не забравяй, че са го правели на администрираната територия на Византия, където е имало и построени и населени градове, които отлично са познавали строителните техники на които са нучили българите. Кубрат все пак е живял във Констнантинопол. Това също се забравя често от невнимателни учени.
Укрепителните валове са породени от необходимост в процеса на усядане и както описваш не са нещо забележително.

Самия факт че нашата държавност създадена през 570 от кан Кубрат е преди тази на повечето европейци е доста показателна, англичани, германци, испанци, италянци, руси все още са били серия от малки княжества

Това пък беше глупост. Нашата държавност е била създедена (?) преди тези на изредените от тебе народи, които, обаче имали княжества, макар и малки. Е добре де, съществуването на княжество не е ли държавност и дори държава? Излиза, че ние нямаме държава и държавност до Симеон, защото баща му Борис е бил княз и Блъгария е била княжество.

Българите са оногондури, котригури и утигури а хунските племена са акацири, савири, итимари, амилдзури, алпидзури къде виждаш нещо общо в имената на племената им.

Ами виждам общо и това е че имат много племена, а не са като уседналите народи които са с едно име и едно племе. Това е общото и е достатъчно, за да докаже коренния произход между двата народа. Останалото е диалектно различие.

Амиан Марцели римски хронист онова време казва следното за тях " те никога не се подслоняват в сгради и ги избягват като гробници, ненужни за всекидневния живот. У тях няма дори покрита с тръстика колиба"

Оооо недей! Амиан Марцелин преиграва. Целта му е да покаже на римляните какви "варвари" са хуните, без да му пука кое как е! Пък и българите са гравитиращи номади - между отделни градове и цивилизации, а не точно като скитите с колибите по колите. Все пак номадите от 7 в сл. Хр. са в по-голяма степен стремящи се към уседналост, а не като тия от 5 в. пр. Хр. Българите са описвани именно в такъв преход и затова се бъркат доста хора. Дали са чисти номади или никога не са номадирали!А Амиан описва умишлено една отминала епоха - вече знаеш защо.