Клубове Дир.бг
powered by diri.bg
търси в Клубове diri.bg Разширено търсене

Вход
Име
Парола

Клубове
Dir.bg
Взаимопомощ
Горещи теми
Компютри и Интернет
Контакти
Култура и изкуство
Мнения
Наука
Политика, Свят
Спорт
Техника
Градове
Религия и мистика
Фен клубове
Хоби, Развлечения
Общества
Я, архивите са живи
Клубове Дирене Регистрация Кой е тук Въпроси Списък Купувам / Продавам 19:46 27.01.21 
Клубове/ Религия и мистика / Езичество Пълен преглед*
Информация за клуба
Тема мммм дали? [re: Logrus_]
Автор firefox (dreamer)
Публикувано28.12.04 18:12  



бе това с нямането нищо общо не бързай да го казваш - ок, да хетите са индоевропейци по-скоро (големи любители на боговете на бурята, не ще и дума, по която причина лесно се вписват в схемата на "общата индоевропейска религия" и вариациите), но дали не са имали нищо общо със с(!)Е(!)митска Месопотамия?

сещам се за пример от наскоро четена книга - ставаше въпрос за една хетска богиня явяваща се едва ли не женски еквивалент на бога на бурята по линия на това, че и тя се счита с един общ събирателен образ на държавно равнище, но в отделните селища се почитат местни нейни ипостаси. Та богинята се казваше Слънце от Аринна, което странно име се дължи на трудността да се прочете/преведе записът на името й, а той какво мислиш представлява? Клинописен знак значещ "бог" и клинописния символ на Шамаш, откъдето и тълкуването богиня слънце. Нататък май следвал и запис, който се прочита като Аринна, макар да не си спомням действителен топос ли е това.

Та мисълта ми е точно за това, че след като хетите са ползвали месопотамска писменост (не казвам точно каква, нито мога в момента да уточня до каква степен е била модифицирана, ако въобще е била, понеже трябва да проверя източниците си), а и до голяма степен са следвали утвърдената на юг-югоизсток стилистика в изкуството (макар и да са привнесли доста самобитност), трудно е да се каже, че степента на влияние е малка. Митологията не е нещо изолирано в някаква консервативна, статична дисциплина, която да може да се изучава в чист вид. Да смятаме така е грешка, която често правим понеже сме плод на епоха с развити _догматични_ религиозни системи - нещо което не е 100% вярно за историческата епоха, която се опитваме да разглеждаме. Според мен, митологичното мислене е в много голяма степен опит да се осъзнае заобикалящият свят и в този смисъл не може да бъде безболезнено отделено от цялостната житейска философия, светоусещане, естетика, че и визия за държавно управление, ако щеш. А понеже по тези показатели имаме индикации за вляние привнесено от Месопотамия, едва ли ще сгрешим много да предположим такова и по отношение на митологията. Няма да е първият случай в който относително близки образи от различни пантеони се смесват и си влияят тогава когато народите, които са им носители се срещат и взаимодействат.


ПП: поздрави за ника ;) Chaos will prevail :)



Цялата тема
ТемаАвторПубликувано
* Хетско/Месопотамските митове Logrus_   27.12.04 00:55
. * Re: Хетско/Месопотамските митове Loretta   27.12.04 23:31
. * Re: Хетско/Месопотамските митове Taлиecин   28.12.04 13:11
. * Re: Хетско/Месопотамските митове Loretta   28.12.04 13:13
. * ми не съвсем firefox   28.12.04 16:03
. * За хетите Logrus_   28.12.04 16:19
. * мммм дали? firefox   28.12.04 18:12
. * Re: мммм дали? Logrus_   30.12.04 23:17
Клуб :  


Clubs.dir.bg е форум за дискусии. Dir.bg не носи отговорност за съдържанието и достоверността на публикуваните в дискусиите материали.

Никаква част от съдържанието на тази страница не може да бъде репродуцирана, записвана или предавана под каквато и да е форма или по какъвто и да е повод без писменото съгласие на Dir.bg
За Забележки, коментари и предложения ползвайте формата за Обратна връзка | Мобилна версия | Потребителско споразумение
© 2006-2021 Dir.bg Всички права запазени.