Дали християнството е запазило българската народност е въпрос на тълкувание, на историческите факти.
Един общоизвестен факт е, че по времето на вече споменатия пернишки деспот, да си смениш вярата е означавало да се отречеш от род и родина. В нашия случай - да се отречеш, да си българин.
В условията на робство, дори консервацията (каквото и да означава това) е по-добрата алтернатива, от асимилацията.
Предполагам, че именно това е направил и Паисий, извеждайки родовета на българските царе, директно от потомството на Ной - тълкувал е историческите факти.
Защо на Ной, а не на ... Ерик Червенокосия, да речем, ще те оставя ти да ми разтълкуваш.

Като допълнение към темата за тълкуването на историята, ще добавя, че преди години четох за група турски "историци", които заявиха пред света, че националността на Омир е мит.
Според тях, Омир не е бил грък, а турчин и се е казвал Омер.

Така и ти, можеш да твърдиш каквото си искаш и за християнството.
Може да е запазило българщината. Може и да не е. Фактите обаче сочат, че Евтимий Патриарх търновски е защитавал Търново и е умрял не защото не е искал да стане васал на султана, а защото не е искал да смени вярата си.

Към темата за имената мога да добавя, че заедно със смяната на вярата и сюнета, смяната на християнските имена с мусюлмански е било задължително при "новопокръстените", като мярка за отделяне на "правоверните" от "раята". Така се е "родил" Карафейзи, например.

За християнството - Евалла аланк'оолу!!!!
Мило дете, АЗ ЗНАМ, че скоро християнството ще "слезе от трона", както казваш. Не само това. Скоро християните ще бъдат преследвани и третирани като врагове на демокрацията и свободата. Даже ще имаш удоволствието да убиеш няколко, предполагам.
Това миличък, го пише в Библията.
Дано когато дърпаш спусъка, се сетиш за тези мои думи.