Зависи за кое време говориш когато са ни превзели факторите които са им помогнали са много и определено бойните умения не са сред тях.
Първо на балканския полуостров всички държави са били разбити на по няколко водили са войни помежду си, така вкарват турците като наемници.
Второ през късното средновековие войската е била изцяло наемна, нямало е донаборна войска кът стане нещо да се вдигат всички.
Турците са си били баш степни пастири, но понеже те тепърва са навлиза във феодалния строй общо взето всеки който носи оръжие е във войската, а азиятските степи е приютила бая от тая пасмина, дето общо взето се е чудила къде да си пасе стадата.
Та така какво могат да направят 10 000 наемника да речем срещу една 50 000 - 100 000 пасмина, общо взето, че турците непрекъснато са преиждали на талази. Не е малко и това, че 50 години одържаме тая сган.
А след като сме я обезкървили въвежда омразния кръвен данък, и кво българи срещу българи само, че едните са били с промити мозъци страшни войни са няма що.
А пък що се отнася до културата навярно си чувал за Ибън фадлан най- малко от 13 войн общо взето там се вижда какво са представлявали тюрките, тотални мизерници сред които педерастията се е ширела на воля.
Общо взето за тях във водата е имало зли духове и на всеки който се къпи се е гледало с лошо око, кой мислиш ги е направил по чисти.
Ами те като идват са си били и неграмотни достатъчно е да видиш как са ни описвали превземането и как около 100 години по късно са превзели някой арабски култури за да ти стане ясно, че тяхното описание на нашия край е клише едно към едно от тяхния. Диваци просто немогат и на малкия пръст на арабите да стъпят по онова време.

*Нека бъде дървото до небето, но ако лишиш го от корени,
пада то като тънка тревичка.*