|
В отговор на:
Споменатите от теб практики НЕ са на шаманите по принцип, а на КК&ДХ и колектив. И коректното (според мен поне) е да споменаваш конкретните практики или авторите им, вместо да обобщаваш неточно "практиките на шаманите".
Нямам достатъчно информация, дали тия практики са широко разпространени сред цялото шаманство на Америките. Предполагам, че и ти нямаш ТАКАВА информация. Казвам шаманите, не за да отъждествя всички шамани, от всички американски култури, под една шапка, а защото в случая става въпрос за повече от един човек, практикувал описаните методи т.е. това е множествено число на думата "шаман".
Самият Кастанеда казва, че неговата линия не е единствената съществуваща, затова може да се каже, че тия практики не са само творение на ограничен кръг от хора.
Важното в случая в е, че ти искаше конкретни практики, а като ти ги дадох, се хвана за едно множествено число. Слаби аргументи и бягство от отговор. Лошо.
В отговор на:
Мен ме интересуваше защо към единия се обръщаш с "г-н", а към останалите не. И как точно ежедневното обръщение "г-н" изразява признателност?
Важно е не ежедневното обръщение, а чувството, което влагам. И е важно за мен, А НЕ ЗА ТЕБ.
В отговор на:
Ако беше описал всяка една подробност, определено нямаше да има нужда да използваш даоски сексуални практики. Въобще, ако мен питаш, ИЗПУСНАЛ е къде що има важните подробности (примери с лопата). Но пък така четивото е по-леко и занимателно.
Много голяма част от даосите НЕ използват сексуални методи. Това и друг път сме го коментирали. Това не значи, че тяхното познание е осакатено, а че просто имат друг път на развитие. Поради факта, че г-н Мантак Чиа е събрал доста практики от най-различни даоски направления, много хора остават с впечатлението, че ВСИЧКИ даоси практикуват култивиране с партньор. Нека не забравяме, че основната форма на даоизма, до която обикновения човек има достъп, това е религиозният даоизъм, при който изискването за безбрачие е подобно като при християнските монаси. А останалите секти са дота затворени и въпреки това се знае от исторически данни за тях, че много малко от тях ползват сексуалните методи.
При Кастанеда нещата стоят по-различно. Ако човек има енергия, заченат е страстно, а не скучно, то той може да прави секс без да си навреди. За жалост много малко хора имат нужната предрожденна енергия. Аз не съм от тях и понеже дълго време изучавах и практикувах даоски методи, между които и сексуалните, мисля да ги ползвам без и да си помисля дори, че учението на Кастанеда е непълно. Всяко учение има собствени цели и методи за постигането им. Просто в учението на Кастанеда, секса въобще не е обект на изучаване и занимания.
Ще се радвам да ми кажеш кои са тия ВАЖНИ подробности изпуснати от Кастанеда. Разбира се ако може да не са от гледна точка на друго учение, защото при това положение, ВСЯКО учение, погледнато през призмата на някое друго учение, ще е непълно, да не кажа направо невярно. Пример - християнството, юдаизма и исляма отричат всичко друго освен себе си.
В отговор на:
"Какъв е шанса да попаднеш на даос, който поне да ти разкаже за какво иде реч при развитието на безсмъртния зародиш? Май си в по-кофти положение от мен."
Ти търсиш някого да ти разказва приказки, не аз.
Чудно ми е защо наричаш "приказки", неща които практикуваш? Прочети която и да е книга на г-н Мантак Чия и ще видиш, че накрая на неговото обучение, стои точно една такава "приказка". И ако целта на това обучение за теб е фалшива, защо въобще се занимаваш с тия практики?
В отговор на:
Интересно, как точно тези "обикновени" хора са постигали тези цели и къде са описани детайлите на това? И въобще, защо смяташ, че всичкото това е вярно и, особено, че се прилага за твоя случай конкретно? Що се отнася до "даосите", забележи как се изразяваш: "даосите казват това", "шаманите казват онова"... Този начин на изразяване е ДЕТСКИ. Има конкретни хора, които казват конкретни неща и които важат в конкретни ситуации.
Явно тук си противоречиш на изказването от предния ти пост, където твърдиш, че говориш от гледна точка на практиката си. И аз ти казах същото. За мен не е достатъчно някой КОНКРЕТЕН човек да ми каже нещо КОНКРЕТНО, а да го изпробвам и да видя дали РАБОТИ на практика.
Кастанеда е описал конкретни практики:
- Втренчване
- Преглед
- Тенсегрити и ДР.
, които съм изпробвал и зная че работят. И работят по начина, по който е описал и казал, че работят. Това е Важното, а че именно Кастанеда или Лао Дзъ го е казал.
В отговор на:
Аз нямам намеренеи да те убеждавам в нищо, щом ти харесва да му вярваш сляпо. Но ако дискусията е с аргументи, то ти трябва да ми покажеш примери на хора извън тесния начален кръг на КК, които са правили различните неща специфични само за това учение (няма предвид общите неща, които ги има и в много други учения) и са постигнали сходни резултати.
Мисля, че вече казах по-горе, а и в ПРЕДИШНИЯ си пост, какъв е точния критерий за да следвам дадено учение, и той не е сляпа вяра, а дали РЕАЛНО работи. Искаш пример на хора извън тесния начален кръг на КК, които са правили различните неща специфични само за това учение (няма предвид общите неща, които ги има и в много други учения) и са постигнали сходни резултати.. Вече ти казах, че се научих да сънувам така, както Кастанеда е описал. Разбира се, аз съм още в началото, но до там, до където съм стигнал, мога да гарантирам, че всичко описано е вярно. Друго доказателство не мога да ти дам. Единствения начин да ти докажат подобни неща, е да ги изпиташ на собствен гръб. Както между впрочем е и в ДАОИЗМА. Ти как съветваш хората, които ти казват, че не могат да почувстват "ЦИ"? Може би да пробват и да усетят сами, а?
В отговор на:
Признавам, че не съм срещал нагуали (е с изключение на 1-2 български ), но не знам ти откъде черпиш тази подробна информация за тях?
Нека ти отговори коствено самия Кастанеда:
"Маговете виждат съществена разлика между понятията “духовен водач” и “нагуал-учител”. Едното е индивид, който се специализира във воденето на стадо, а другото е безупречен воин, който знае, че неговата роля е ограничена като помощ за връзка с духа. Първият ще ти каже това, което искаш да чуеш, и ще ти даде чудеса, които искаш да видиш, защото ти го интересуваш като негов помощник. А вторият ще се ръководи от командите на безличната сила. неговата поощ не е алтруизъм, това е неговият начин да заплати стария си дълг пред човешкия дух.
Нагуалът не е доброжелателен тип. Той не идва при нас за удоволствие. Той идва да ни събуди и ще прави това с палка, ако е необходимо, защото не чувства състрадание. Намесвайки се в живота на своя ученик, той може да го доведе до състояние на такова вътрешно вълнение, че то да приведе скритата му енергия в действие."
Това е негово мнение, което преди преразказах. Нито го споделям, нито го отричам. Просто стана въпрос за нагуали и аз цитирам, тяхната гледна точка. Въобще не ми е работа да се интересувам кой вярва, кой не вярва, кой ги обича и кой ги мрази. Това са си лични проблеми и всеки сам да се оправя с тях.
Само практиката показва дали едно нещо работи или не работи!!!
___________
|
Re: шаманите и коректното говорене за тях [re: Mиpo]
