Не знам защо толкова ти харесва да разсъждаваш абстрактно за 1001 СТРАНИЧНИ неща и да си затваряш очите за същината (което ми напомня поведението на Карлос Кастанедович в първите книги).

Да оставим на спокойствие Лао Дзъ и даосите (някой mo33 сигурно ще те контрира, че в Китай е имало културна революция и така ще се спори до безкрай за тоя дето духа) и да се върнем на същината:

1. Шамани има по целия свят (от Азия през Африка и Европа та до Америка) и да говориш обобщително "Шаманите еди какво си" значи да ги слагаш всичките под един знаменател, което е НЕТОЧНО и НЕКОРЕКТНО. Ако искаш използвай израза "толтекските шамани" или най-добре "шаманите описани в книгите на Кастанеда". Апропо и израза "даосите еди какво си" е също неточен.

2. Ако се стремиш към обективност и визираш "шаманите описани в книгите на Кастанеда", не забравяй че те са описани само в книгите на съответния автор (и споменати от няколко човека около него), което изисква обилно и непестеливо използване на условно наклонение. Разликата с определени даоски практики практики, които коментираме наоколо е, че те са описани от РАЗЛИЧНИ източници, както и че има различни практикуващи.

3. Важно е винаги да прецизираш на какво се основават приказките ти за въпросните неидетифицирани шамани. Ако не споменаваш никакви източници, това предполага, че ТИ си им светил. От друга страна, ако смяташ, че заради Конвикстата, праха на времето и т.н. много информация се е загубила, не е нужно ти да я изфабрикуваш сега.

4. Литературните герои, които спомена като шамани са от 20 век (а не от миналото). Т.е. ако те са реални хора, би трябвало да има следи от тях, защото сега няма никаква Конквиста и никой не ги преследва.

5. Съществената разлика между историята ти за цигуна на дъновистката поляна и неидентифицираните шамани е, че ако кажеш сега на приятеля ти къде точно и кога има практики до ТВ кулата, той може да отиде и провери. Докато, при тези, които се пишат за наследници на шаманите от книгите на Кастанеда, се практикуват неща съществено различаващи се от описаното в първите 10тина книги на Кастанеда.


Пиша ти го всичкото това не за да спора с теб (твоя воля е да вярваш в каквото искаш), а просто за да има някаква полезност/практичност/информативност в общуването тук, и да намалим до минимум преразказите (по общопознати книги) с елементи на разсъждение.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите