|
Тема |
Re: същността на смисъла и има ли го в Ошо? [re: kamael] |
|
Автор |
Nekros (Joy Jurney) |
|
Публикувано | 09.07.04 00:30 |
|
|
Kamel kak ti zvuchi termina "duxoven totalitarizam" ? A moje i za po nagledno "duxoven stalinizam".
Sled kato Osho ne ti dopada i si takava dobra dushitsa che i na mravkata pat pravish shto dirish v tozi klub ? Kade ti otide xristiqnskata etika ? Iztarsvash se i zapochvash da otsenqvash Osho, da sadish deistviqta i prikazkite vapreki che nqmash nishto obshto s nego, ti dori ne go poznavash, nito lichno nito dori kosveno. Edva li si prochel i dve negovi knigi. A za da davash podobni kraini otsenki bi se ochakvalo che si prochel vsichko, za da znaesh naistina kakvo e kazan i kakvo ne.
Pak te pitam kade ti otide xristiqnskata etika ? Na xorata v tozi klub Osho im dopada, pri tova osobeno mnogo. Ako se prevede na tvoq ezik te obichat Osho. a sega idvash ti i se opitvash da zastanesh posredata na tova sluchvane, na tova vzaimodeistvie. Ti se opitvash da promenish mnenietyo na xorata ot kluba za Osho i to po edin izkliuchitelno negativen pat, a to e liubov. Pak te pitam kakvo pravish, osaznavash li deistviqta si ? Tvardish che si za liubovta, za ekstaza a se opitvash da unishtojish liubovta kam Osho, a osho e blijen na tezi xora, kam koito i az samiqt se chislq. Toest nai malkoto sprqmo moqta lichnost (dosega upotrebqvash kategoriqta xorata ot kluba, obache te moje i da ne sa saglasni s moeto oboshtenie za tqx ta sa svobodni da se ragranichat po vsqko vreme ot nego) ti se opitvash da nalojish duxoven totalitarizam, zaqvqvash mi che samo liubovta i sastradanieto e patq i nqma nikakva druga vazmojnost. Izvinqvai kamael no shtom pishesh takiva neshta a nqi loshoto e che i gi mislish ti izobshto ne poznavash xristovata libov da ne govorim za sastradanie. S tova ne iskam da te zasegna vapreki che 100% shte se jegnesh. Ta da se varna na temata kazvash da obicham blijniq si. xubavo ma na men Osho mi e straxotbo blijen, a ti mi govorish protiv nego. Iskash ot men da se otkaja ot nego, zashtoto toi spored teb ne e naqsno s materiqta. Bez znachenie toi kolko naqsno e zashto ti si vaobrazqvash che imash nqkakvo pravo da se opitvash da se nameshash i da prekasnesh edno vzaimootnoshenie na liubov koeto uj propovqdvash ? Dori osaznavash li tazi ne chak tolkoz svetla strana na dumite si ? Ili prosto v jelanieto si za spor prosto podbra nqkolko klisheta podredi gi logicheski i zachaka s xishten pogled koi shte ti otgovori ?
Zanchi ti xem propovqdvash liubovta kam blijniq xem se opitvash da premaxnesh liubovta mejdu Osho i xorata koito mu se kefqt v imeto na ne e qsno kakvo ?
Kakvo izobshto si mislish che pravish ? Naqsno li si ?
|
| |
|
|
|