Opravdavai se ili dokazvai protivnoto s kakvoto iskash i kolkoto iskash, tvoq volq. Tvoqta "stabilna osnova" sa kup chingelcheta, bukvi, dumi i slovosachetaniq deto zapalvat praznoto prostranstvo mejdu ushite ti prosto zashtoto tam nqma nishto drugo. No ti ne se argumentirash s tova koeto sa kazali nqkoi traditsii avtoriteti ili uchiteli. Ti se argumentirash s tvoeto talkuvanie na tezi dumi koeto pak si e savsem nedokazano i xvarchashto. Ti si mislish che gi razbirash i te sa imali predvid tochno tova koeto ti pishesh, e tova sa palni gluposti. Ne gi poznavash lichno ne si gi pital ne sa potvardili e znachi dokazatelstva realno nqma. Ima talkuvane, nagajdane na opredelni dumi ot nqkoi si kam tova deto si napisal e tova e vsichko drugo no ne i superstabilna obosnovka. Az spiram do tuk, nqmam namerenie da prodaljavam bezsmislen spor koito ne vodi do nishto dobro za nikoi.