|
|
| Тема |
 Re: Келтски племена [re: last roman] |
|
| Автор |
Smaug (APHELION) |
|
| Публикувано | 14.11.05 11:00 |
|
|
|
Поне римляните ги пишат такива /макар че те викали на всичко живо келти/...
Малко странна ми се вижда тази тема...
Като премахнем лингвистичния признак, не знам как по друг начин определяте кое е келтско племе и кое - не. Със сигурност боядисването на телата не е такъв признак.
Тези дни прочетох тази статия в Дъбова порта : , преведена от Венцириг (поздравления за труда) и даваща добри основи за размисъл по въпроса.
За пиктите (или каледонците) - с цялата неопределеност за това какъв език са говорили и доколко писмеността им има общо с огамите - аз по-скоро съм склонен да мисля, че те имат повече общо със скандинавските племена, макар че съм чел теории, за това че са с баски или скитски произход. За езика им се твърди, че е близък до Галската форма на келтски език, но определено не е бил келтски - ако се доверим на биографите на Свети Колумба, който е използвал преводачи, за да говори с пиктските предводители.
Като отразим, че сведенията ни (поне писмените) са в голямата си част римски - и имайки впредвид казаното от Ласт Роман по-горе (с което съм напълно съгласен) малко е трудно да се каже дали са или не са келти... Римляните може да са ги смятали за всякакви, но действителността да е била друга. Споредм мен - по-скоро не са.
| |
| |
| 
|
|
Re: Келтски племена