Клубове Дир.бг
powered by diri.bg
търси в Клубове diri.bg Разширено търсене

Вход
Име
Парола

Клубове
Dir.bg
Взаимопомощ
Горещи теми
Компютри и Интернет
Контакти
Култура и изкуство
Мнения
Наука
Политика, Свят
Спорт
Техника
Градове
Религия и мистика
Фен клубове
Хоби, Развлечения
Общества
Я, архивите са живи
Клубове Дирене Регистрация Кой е тук Въпроси Списък Купувам / Продавам 02:58 30.05.24 
Клубове / Общества / Професионални / Строителство Пълен преглед*
Информация за клуба
Тема Доста е сложно [re: Black Wolf]
Автор Mag (Highlander)
Публикувано29.08.05 15:34  



Цветът на косата не е най-важния белег на Индоевропейските (арийските) народи. Този въпрос все още не е изяснен. При преселението си към Европа арийците са увличали със себе си много племена от неарийски произход (даже и от монголоидната раса).
Затова можем да говорим за преобладаващи черти както на индоевропейските племена и народи, така и на самите келти. Има някои непотвърдени хипотези, че след инвазията на келтите (а може би преди това) значителна част от баските (най-старият автохтонен народ на Европа) са се изселили в сегашна Франция (Галия) и даже в Британските острови. Това е ставало на етапи - по времето на нахлуването на Картаген в Иберия, после при римските и готските преселения.
Келтите са се смесвали и с други племенни групи. Още повече не знае точно какви племена са заварвали при преселенията си в различните територии на Европа.
Но има основания да се твърди, че най-древните келти са били предимно руси.
Съществен белег на косата на келтите е, че е била права. "Чупливостта" на косата (степен на "къдравост") се дължи на формата на косъма - той има повече елипсовидно сечение. Правата коса говори за сечение на косъма по-близко до кръг. (Най-силно изразено елиптично сечение на косъма има негроидната раса)

Важен е цветът на очите. Също има основания да се твърди, че келтите са били предимно със светли очи. Светлосини, сиви, сивозелени и една голяма част - със зелени очи. Характерно е, че пигментът на ириса на очите със сиви до сивозелени очи се мени през различните части на денонощието. Може би от там идва израза "котешки очи" и поверието, че вещиците са със зелени (сивозелени) очи - от келтските жрици.

По важни са "скритите белези".
Примерно кръвна група, резус фатор минус, скелетна структура (включително черепа).
Кръвна група 0 (нула) сред европейските народи би трябвало да е около 20-25%. В същото време ирландците имат (средностатистически) над 50% кръвна група "нула" а шотландците - близко до 50% (това са точни данни!).
В световен мащаб резус фактор минус е около 2%. В Европа би трябвало да е (нямам точни данни а давам инфо по спомени) около 5-6%. В Полша резус фатор минус е около 5%, в Германия и Швеция около 8-10% (точни данни). Нямам данни за Франция и в частност Бретон.
Резус фактор минус при ирландците и шотландците е около 18-20% а при гаелите (highlanders) и уелсците e над 20% (точни данни).

По отношение на кожата на келтите - определено е била светла до много светла. При хора със светла до млечнобяла кожа (не говоря за албиноси) вените са почти видими. Поради избирателната пропускливост на кожата цветът на вените е изглеждал тъмносин. Може би (има и други хипотези) от там идва израза "синя кръв'.

По отношение на костната система нямам точни данни. Но определено нордическият тип хора имат по леки но по-здрави кости. Черепът им е правилен (с по-тъпа теменна част), докато колкото по-се отива на юг в Европа теменната част все повече изпъква.
Най-изпъкнала е теменната част (преобладаващо) на африканските народи.
Съществен е и ръстът. Келтите (древните) са били (и са) сравнително по-високи от хората на Юг. Това пак е израз на структурата на костите и цялостната костна система.

В заключение: Проблемът е доста сложен (по отношение на древните келти, както и германите). За тези 4-5 до 6 хиляди години трудно може да се съди как е изглеждал един (средностатистически) келт (или германец). Имаше някакви изследвания и за хромозомната структура но не искам да карам по памет за да не импровизирам и да кажа неверни неща - ще проверя.

П.П. За възникването на бялата (арийската) раса има множество хипотези. Но аз ще припомня една отхвърлена от християнството и юдаизма (преди това част от свещените книги на юдеите) - Книгата на Енох (където се и споменава синът му Матусалем). Тя е от така наречените "апокрифни книги". Разбира се, че истината в тази книга е доста преиначена от времето и многобройните й преписи. Ще я потърся (превод от старославянския й препис/превод, извършен по всяка вероятност у нас, другият от двата запазени преписа/превода не помня на какъв език е). Имам я някъде. Но ще поровя и в нета ако съм я "запрашил" на село.

"Красиви сме, но бодем!"


Цялата тема
ТемаАвторПубликувано
* Българи и Келти Federer   25.08.05 00:46
. * Re: Българи и Келти Lord Roxton   25.08.05 11:56
. * Да! Ще се опитам Mag   26.08.05 17:14
. * Re: Да! Ще се опитам Federer   28.08.05 22:48
. * Re: Да! Ще се опитам Black Wolf   29.08.05 00:52
. * Доста е сложно Mag   29.08.05 15:34
. * Re: Доста е сложно Federer   29.08.05 17:54
. * Един виц Mag   29.08.05 20:18
. * ? last roman   08.09.05 10:13
. * Бях на село Mag   09.09.05 01:38
. * Въпроси... малко off SolarWind   30.08.06 17:57
. * Re: Бях на село 6O+1O   07.10.07 15:26
. * Re: Бях на село Last Roman   07.10.07 15:39
. * Re: Доста е сложно rиoни   11.11.05 20:19
. * Re: Българи и Келти Paйнa   15.09.05 10:50
Клуб :  


Clubs.dir.bg е форум за дискусии. Dir.bg не носи отговорност за съдържанието и достоверността на публикуваните в дискусиите материали.

Никаква част от съдържанието на тази страница не може да бъде репродуцирана, записвана или предавана под каквато и да е форма или по какъвто и да е повод без писменото съгласие на Dir.bg
За Забележки, коментари и предложения ползвайте формата за Обратна връзка | Мобилна версия | Потребителско споразумение
© 2006-2024 Dir.bg Всички права запазени.