Еми прав си за Маугли:)), за фалшивите гурута и пр., но си едностранчив. Има и нефалшиви учения. Въпросът е, че когато едно учение ти помага да се разшириш, за да го надскочиш, то е добро. Важно е как ти ще го използваш. Дори да е фалшиво (в смисъл ако в основата му не стои истина), ако ти си искрен търсач, ефектът отново няма да е негативен. Съгласна съм с теб, че илюзиите са нещо опасно, но ти просто слагаш всичко в общ кюп. За мен не съществува "индийска духовност". Първо няма как духовността да е притежание на някакъв етнос, второ какво е духовност? Празна думичка. Кое е най-важно за теб? За мен най-важно е да ставам все повече себе си. По пътя към това предпочитам да следвам гуру, отколкото съвкупност от неосъзнати влияния. Защото всеки от нас е воден от нещо - то може да не е дефинирано като "гуру", но може да е сила, енергия, чието следване не е продукт на собствения ни избор (дори за свое удобство да считаме, че тъй като не следваме "гуру", сме самостоятелни). Ако "гуру" ти помага да намериш свободата си, какво лошо има в това? Заблудата, че такива, каквито сме, сме всъщност свободни, е опасна не по-малко от манипулациите на фалшиви учители. Знам, че си скорпион и че страстта на скорпиона да защитава една позиция е пословична, но нещата винаги имат повече от една страна

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите