Ох, току що написах един дълъг и пространен отговор на твоето (надявам се, не се обиждаш, че ти говоря на ти NICK) мнение, но за съжаление се случи нещо с връзката ми и го загубих. Лошо. Бях се постарала. Ще се опитам на кратко да предам съдържанието.

Първо да оправим няколкото недоразумения - в изречението за значимостта на България в ежедневието, става дума не за България, а за българите - техническа грешка при писането (мисля, че можеш да ми го простиш). Става дума, че според мен, за повечето българи религията не е значима в ежедневието.


"Новините на турски и отношенията българи-български турци са две различни неща." - асолютно вярно, но са свързани.

"Отношението към българските турци е такова каквото те сами са създали за себе си " - кога? за кое време говориш? Освен това все пак иде реч за предразсъдъци! А предразсъдъка беше по дефиниця нещо като (за да не спорим пак, не цитирам дословно) "позитивна или негативна представа или нагласа към някой, която не се основава на личен опит". И точно затова често е невярна!

Идеите за химна, знамето и т.н. няма да коментирам по разбираеми причини - оценявам сарказма обаче.

Не, не съм забравила - знам, че има и други малцинства в България.
Не, не смятам, че българските турци тярбва да са привилегировани.

"България дава равни права на всички нейни граждани. " - наистина ли мислиш така?????!!!!!!!

По повод "за" и "против". Добре, въпреки че не отстъпвам от "не ми пречат", защото в това макар и елементарно и егоистично мнение има много смисъл, но той е предмет на дълъг разговор, съм по-скоро "за". Вече казах, че за мен има аргументи и в двете насоки. Но да изложа моите. Както знаем повечето български турци гледат турска телевизия, а не българска, което ги "отдалечава". Новините на турски са начин да бъдат "приближени". Съгласна съм, че 10 мин. и то по това време, не е най-добрия начин. Също съм съгласна, че е меко казано нередно само те да се ползват от подобно право. Въпросът въобще е доколко по конституция имат такова право, тъй като в България няма "национални малцинства", които чувала съм, в "нормалните" държави, където така ги "водят" се ползват с доста права (уточнявам, че не съм запозната в детайли). Но пък България си има подписана Рамкова конвенция за защита на националните малцинства...
Въпросът е, че докато "ние", натрапваме на "тях", че са различни от нас, те няма да станат част от "нас" . Защото всъщност въпросът не е само в различната цивилизованост и култура, както казваш ти - голяма част от "тях" са родени и отраснали тук, така че са усвоили достатъчно добре "българската цивилизованост и култура". Въпросът е до самосъзнанието. А както казах по-горе, те няма да си изградят силно съзнание за принадлежност към България, докато "ние" им вменяваме, че техните различия всъщност ги правят "не-българи" (моля, считай казаното до тук отнесено не само към българските турци, а и към останалите малцинства, въпреки че някои от тях са "приети и интегрирани" доста добре и се възприемат позитивно от "българина"). Все си мисля, че даването на права и свобода в много случаи е по-правилният и успешен подход от забраните. С което отговорям и на друг твой въпрос - да, мисля

Сигурно отново съм оставила недообяснени много неща, но просто нямам сили да пренапиша детайлно загубеното писмо. И моля, извини ме за всички настоящи правописни грешки, предварително!

И последно - какво странно има в обсъждането на подобни теми с дами?