религиозен но не вярващ
значи може би
1) явно не са атеисти, а са по скоро агностици
2)заради ритуала, /да се ходи на църква в неделя (както в БГ, през комунизма боядисвахме яйца без да ни е много ясно защо)

това може да е форма на лицемерие, в САЩ има невярващи, които ходят на църква за да бъдат добре приети в обществото
В малките градчета там, е още валидно съждението: този лекар/адвокат/бакалия ходи на църква, значи ще ходя при него. И лекаря/адвоката/бакалията и пр. са принудени да ходят на църква и да се показват религиозни, за да не останат без клиенти.

Наскоро гледах един док филм за един атеист в САЩ, в средно голямо градче, и който води борба за премахването на казването на молитва в училище. В резултат под натиск на църквата, жена му го напуска, уволняват го, а останалите родители забраняват на децата си да "играят"/дружат с неговата дъщеричка. Тотален бойкот.

Имам/имах и един познат иранец (в Париж), който е атеист, но сънародниците му го надушиха, и незнам какво му направиха, какво го заплашиха, сега привидно не е атеист, и категорично ни избягва и вече не говори с никой

та накратко и малко повърхностно:
Кой от снобизъм, кой от лицемерие, кой от меркантилизъм, кой от страх, кой от слабост, кой от глупост, от незнание, от желание да се влее в масата, да е като другите, се показва религиозен, без да е вярващ.
Но по-скоро тези хора бих ги класирал сред агностиците