| 
	
 | 
	
          
            
              
                | Тема | 
                   Re: пълноценни ли са анимационните образи [re: лии] | 
                 |  
| Автор | 
зeлeн (негър) | 
 |  
| Публикувано | 28.02.06 20:27 | 
 
 |  
 
 |  
        | 
         
        
  
        
				мишката,
 
 какъв образ е, защо ни е симпатична. 
 
 според някои тълкувания, защото:
 
 непрекъснато я очакват трудности, но тя се смее.
 не и пука.
 преследва целите си без да се спича.
 всеки нов ден е нов ден е нова серия. 
 съдбата е непредвидима.
 плановете пропадат.
 това което ни води е това какви сме.
 дните се повтарят.
 каквито сме, такива сме всеки ден, точно както днес.
 
 това вече е един сериозен екзистенциален филм.
 не сте прави да тълкувате опростено. това е по-сложно.
 
 важна е интерпретацията, която искаме и можем да направим.  а вложеното от създателя на сериите със сигурност има повече измерения, към тях насочват детайлите. това, че сериите изглеждат по този начин е много сложно и е отражение на схващанията на автора.
 
 пп: том и джери не предхожда ли ну-погоди. за плагиатство ли става въпрос?
 всъщност как усещате разликата между заека и джери?
 
 Редактирано от зeлeн на 28.02.06 20:47. 
        
        
  
          |  | 
 |    |   
 
 |  
 |   
 |