|
Тема |
Re: пълноценни ли са анимационните образи [re: лии] |
|
Автор |
зeлeн (негър) |
|
Публикувано | 28.02.06 20:27 |
|
|
мишката,
какъв образ е, защо ни е симпатична.
според някои тълкувания, защото:
непрекъснато я очакват трудности, но тя се смее.
не и пука.
преследва целите си без да се спича.
всеки нов ден е нов ден е нова серия.
съдбата е непредвидима.
плановете пропадат.
това което ни води е това какви сме.
дните се повтарят.
каквито сме, такива сме всеки ден, точно както днес.
това вече е един сериозен екзистенциален филм.
не сте прави да тълкувате опростено. това е по-сложно.
важна е интерпретацията, която искаме и можем да направим. а вложеното от създателя на сериите със сигурност има повече измерения, към тях насочват детайлите. това, че сериите изглеждат по този начин е много сложно и е отражение на схващанията на автора.
пп: том и джери не предхожда ли ну-погоди. за плагиатство ли става въпрос?
всъщност как усещате разликата между заека и джери?
Редактирано от зeлeн на 28.02.06 20:47.
|
| |
|
|
|