Какво? Марковите дрехи ли? - Май никой не забелязва, че спора не е за това. Темата се извъртя в съвсем други насоки - скъпо и евтино, възможностите на хората и т.н.
Не виждам за какво спорите като говорите сте на едно и също мнение но говорите на различни езици. Мненията ви по темата постепенно заформят картинката на истината, с която всички сте съгласни.

1. Човек трябва да се облича по своя собствен вкус и както на него му е приятно, а не единствено да прави впечатление на другите, да се съобразява с мнението на другите или изгъзени тенденции които не му харесват. Второто е снобарщина - ако човек се облича само заради марката за да показва някакъв социален статус /покрит или не/ с неща които дори не му харесват, не са му удобни или подбира произволно и са несъвместими като комбинация. Снобарщина има и при евтиното обличане - обличане в определен стил наложен от улицата - на това му викаме селяния, което е другия вариант на снобарщината, само дето се различават по цената на дрехите. Сещате се за кво говоря - розови потничета за жените и вталени черни фланелки за мъжете, и двете на поцена от 10 леФа. Примерно няма марка, която да ме накара да нося тоя обивки - тип борчески кецове - турбо селяния - досега ни съм видял на един човек да му стоят красиво.

2. Няма делене на маркови и немаркови стоки - именно това деление е измислено от хората без вкус и снобите. Има делене на качествени и некачествени / материали, шев и т.н./ и с добър и лош дизайн.
Вярно е, марковата стока в много по-голяма степен е вероятно да е качествена, но въобще не гарантира - пълно е и с боклуци между марковите стоки. И обратно при немарковите- наистина много по-вероятно е да са некачествени но и между тях има качествени неща.
Вижте, т.н. "маркови дрехи" не се шият с космически технологии за разлика от немарковите. Разликата е единствено в сигурния избор на добри материали, по-строгия контрол на качеството и това всичко се гарантира с името - марката.

3.Всъщност май имената в модата са се наложили заради дизайна си? А какво става днес? Струва ми се, че повече разчитат при продажбите на утвърденото си качество? Това е третия въпрос по спора - означава ли "марковото" добър дизайн? . Аз пък много трудно откривам нещо свястно в мъжката мода - или е нещо консервативно - чичковско за работно обличане или некви турбо изтрещели изгъзици - за педераси ли за наркомани ли? Струва ми се, че се стига до иронията преобладаващите забележки относно марковите дрехи да са относно дизайна.

И в заключение - нито марката нито цената единствено по себе си могат да ни водят в избора. От една страна ако в колекцията и на най-реномираното име нищо не ви става готино по гъза - идиотски е да се купува само за една марка. От друга страна, евтинията си е евтения, ама според мен дрехите, в които киснеш по цял ден са си много важно нещо и човек трябва да отделя пари - за да се чуства комфортно. Снобарщината като обличане единствено за демонстрация е тъпо, но има едно друго съобразяване с хората около вас - да си адекватно облечен, да си приятен на другите хора, все пак нека не забряваме естетиката в живота.

Та, човек трябва да се облича съобразно своя собствен вкус и стил, да търси качеството и всичко това съобразно неговите възможности. Ако има възможности за скъпи неща които му харесват - защо не? Ако няма - пак може да намери достатъчно добри и качествени неща, стига да има добър вкус.