Ще се опитам да те осветля по някои точки, щом желаеш.

1. 80-годишен човек с хронично сърдечно заболяване/заболявания няма нужда от болничен прием през Спешно отделение и чрез повикване на Спешна помощ. Това, че жената е с прекаран инфаркт/инфаркти и сърдечна недостатъчност |||-|\/-ти функц. клас не я прави спешен случай. За да бъде такъв, тя трябва да има остър миокарден инфаркт, да кажем. Тогава щяха да я приемат незабавно в кардиологията, бъди сигурен.

2. Принципно хроничните болести в терминален стадий не подлежат на хоспитализация. Хората би трябвало да бъдат обгрижвани от близките си вкъщи или да постъпват в специализирано заведение, например хоспис.
Ти чак за трансплантация говориш! Моля те, недей, защото четат доста хора в клуба, макар че, никога не са писали... наскоро пак се убедих.

3. Самият факт, че е имало обаждане до по-високо място, след което болната е била приета в кардиологичното отделение, означава, че тя наистина не е била за там. И с протекции е вкарана в клиниката.

4. Точно това щеше да е клинична пътека без необходимост. Нали все говориш за такива? Заето болнично легло, средства и персонал, които щяха да са полезни за друг остър случай, а не да си лежи без грам смисъл човек, който може да е сериозно болен, ясно, но просто мястото му не е в болницата. Нито ще се диагностицира, нито ще се лекува по-различно отколкото вкъщи.

5. В другата тема, която визираш, съм писала точно по същество. За разчитането на нечетлив почерк на даден медицински документ. Това бе питането.
Ти се хвана за кръвното налягане, за да насочиш разговора в посока на некомпетентността и безхаберието на лекарите без да знаеш за какво иде реч изобщо.

Човек, който желае настойчиво нещо, ще принуди съдбата да отстъпи. ЛЕРМОНТОВ