ами не го виждам така, губим 'а' при избор да сменим. но това няма значение, ето как изглежда като статистически експеримент: имаме много играчи, разделяме ги на подмножества според това колко са отворили на първата кутия, за примера се фокусираме върху всички играчи които са отворили 100 лева. тези които не сменят, излизат със 100 лева твърдо. тия които сменят излизат от играта средно със 125. и това важи при произволна сума върху която се фокусираме :)
задачката е много добра, според мене е по-добра от монти хол дори. монти хол показва че интуицията греши, нещо което всеки занимаващ се с наука знае. тая доказва че "научния подход" също греши, което е много по-важно. заблудите в науката не идват от приемането на интуитивни твърдения, защото никой не го прави, идват от приемане на "доказателства"




NE SUTOR ULTRA CREPIDAM