"После водещият (да го наречем така) отваря една от останалите две врати и зад нея няма нищо."

Ха, ха, известният Монти Хол проблем.:) Доста се мъчих да свикна с него и това стана, когато разбрах, че при него нещата не са съвсем случайни - за разлика от Сделка или не. Водещият ВИНАГИ отваря врата, зад която няма нищо и това променя вероятностите. Ако той отваря случайно вратите, вероятностите в двата рунда ще са независими.

Но при твоята формулировка е много изкушаващо да се вземе описаната стратегия на смяна. Изглежда да подобрява печалбата - все пак на всеки рунд остава различна "очаквана стойност". От друга страна при независими вероятности всичко трябва да е еднакво.

П.П. Беше ми много интересно да прочета откъде тръгва тая очаквана стойност.:))

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите