Клубове Дир.бг
powered by diri.bg
търси в Клубове diri.bg Разширено търсене

Вход
Име
Парола

Клубове
Dir.bg
Взаимопомощ
Горещи теми
Компютри и Интернет
Контакти
Култура и изкуство
Мнения
Наука
Политика, Свят
Спорт
Техника
Градове
Религия и мистика
Фен клубове
Хоби, Развлечения
Общества
Я, архивите са живи
Клубове Дирене Регистрация Кой е тук Въпроси Списък Купувам / Продавам 18:07 04.05.24 
Клубове / Наука / Природни науки / Математика Пълен преглед*
Информация за клуба
Тема Е-е-е! Тая тема просто няма как да я пропусна :) [re: Heпитaщ]
Автор safin (рицар джедай)
Публикувано18.11.02 21:34  



Намесиха се футбола, шаха и дори тениса в нея

Кой си ти ?
Имам чувството, че някой се бъзика с мен :))
Някой може да си помисли, че сам си пускам теми :)
======================================================
Като бивш (при това добър ) шахматист, настоящ тенесист (досещате се ;) и много стар футболен прогнозатор ще си кажа и аз мнението

1.Несъвършенството в коефицента ЕЛО
При шамхатистите е широко разпространена мисълта, че формулата по която се изчислява коефицента е НЕСЪВЪРШЕННА!
Самия факт, че той се изчислява по таблица говори достатъчно на математиците ;))

Всъщност ето и самата формула която се използваше (и сигурно още се използва ;) за българското ЕЛО:

Knew = Kold + G (N-No%)

No% = Hm%*Z


Където:

Z броя на изиграните партии по които ще определяме новото ЕЛО
Knew, Kold – ново, старо ЕЛО
G – коефицент на развитие (най-голямата измишльотина)
N-точките които сме постигнали
No% - точките които е трябвало да постигнем ако сме играли със сила Kold
Hm% - процент който трябва да постигнем (взема се от таблица и долу горе е линеен на разликата между Кold и Кavr (средното ело на противниците ни с които сме играли Z-те партии)
Двете точки за линейността са 0 разлика – 50% и 735 разлика – 100%

Вижда се че е несъвършенно и най-големия проблем определено този коефицент на нарастване!!!

Според мен не трябва да се използва, а трябва да зе използва еднакакъв тегловен коефицент, т.е. принципа на затихването. Т.е. Кsaf = (Kold+Knew)/2
По този начин ЕЛО-то отпреди година ще влиза с коефицент 1/4, това от преди 2 години ще влиза с коефицент 1/8, а това от преди 3 години с коефицент 1/16 и т.н.
Коефицента на развитие е измишльотина! Още повече, че КОГАТО играч имащ ЕЛО (наричат се градирани) играе с такъв който няма ЕЛО и загуби, на него не му се отнема от ЕЛО –то, а победата влияе само за изчисляването на ЕЛО на новобранеца!!!
Това кара някой да снасаят, а после да бият новоизлюпените слабаци(имащи вече ЕЛО) но това е друга тема :))
Проблема с неградираните е много голям, но според мен трябва на всички новобранци да им се дава 2000 ЕЛО вместо 1800 (минималното) а после формулата да го разлива като взема от загубилия толкова точки, колкото дава на победилия :) Т.е. в световен мащаб ЕЛО-то средно да си бъде 2000 ;))



2.Ранглистата в тениса

Има две ранглисти
1-АТП
2-Champion Race

1-представлява сума (интеграл) на точките спечелени в последната една година (спрямо същата дата от миналата година)
2-Сума на точките спечелени САМО ОТ ТАЗИ КАЛЕНДАРНА ГОДИНА
Двете са кажи речи еднакви в края на календарната година ;)

И все пак е коренно различен начина на точкуване!
Още повече, че турнирите от големия шлем носят МНОГО ПОВЕЧЕ точки, т.е. партиите са с различна тежест и някой късметлия може да вземе много точки ;)

3.Футбола и закономерностите в него ...

Аз също прилагам математика в някаква известна степен, когато се опитвам да прогнозирам даден мач (дано не звучи смешно ;))
Определено има някои закономерности, които се дължат най-вече на психическата нагаса за двубоя ... :) А тя естественно е функция на старите резултати ;))

Като най-лесен пример, макар и несвързан с психическата нагласа,
мога да спомена свързаните вероятности

Знаем че коефицентите се умножават независимо дали залагаш на
Рома-Интер и Ръшдън – Кетеринг (тези два мача нямат нищо общо)
или на Рома – Интер и Юве – Лацио

Определено единия знак на първия мач, може да повлияе на втория знак от втория мач (особенно ако единия е в събота а другия в неделя ;)

има и доста други тънки моменти, но основното е човек да прави наблюдения
и най-важното е: когато правиш статистика – НЕ вземай СТАРИ данни, а очаквай потвърждение от НОВИТЕ! 4овек много бързо се подлъгва по стари данни ;))

4.За пеперудите които махат с крилца :)
Това от математична гледна точка, аз го оприличавам на много силна производна на функцията по определен параметър :)
Или просто като случайност ;)

Сигурно сте чели и как Артър Дент загубил любимата си, след подобен нелеп случай :))

УФ ! Май се ПРЕСТАРАХ :)

ПОЗДРАВИ на всички !



Цялата тема
ТемаАвторПубликувано
* Ело 2800 Heпитaщ   17.11.02 04:51
. * Re: Ело 2800 Mist   17.11.02 17:17
. * Re: Ело 2800 Dakota   17.11.02 19:06
. * Re: Ело 2800 b33   17.11.02 19:28
. * Re: Ело 2800 Mist   17.11.02 20:16
. * Re: Ело 2800 Duncan Griffin   18.11.02 00:55
. * Re: Ело 2800 b33   18.11.02 02:41
. * Е-е-е! Тая тема просто няма как да я пропусна :) safin   18.11.02 21:34
Клуб :  


Clubs.dir.bg е форум за дискусии. Dir.bg не носи отговорност за съдържанието и достоверността на публикуваните в дискусиите материали.

Никаква част от съдържанието на тази страница не може да бъде репродуцирана, записвана или предавана под каквато и да е форма или по какъвто и да е повод без писменото съгласие на Dir.bg
За Забележки, коментари и предложения ползвайте формата за Обратна връзка | Мобилна версия | Потребителско споразумение
© 2006-2024 Dir.bg Всички права запазени.