Съгласен съм че има доста издънки, но също така казва и доста истини.
Голяма част от "издънките" му всъщност са лексикални лапсуси каквито правим всички (особено ако ни следят под лупа) и "анахронизми" (забележки за модерното облекло и т.н.) каквито имат много хора на неговата възраст или пък просто "скалъпени" лапсуси - извадени от контекст. Това не са "ненормални" неща, освен последните които са заслуга на Господарите. Не че тая някакви специални симпатии към него, но някой трябва да се противопостави на едностранчивия образ който градят Господарите за него. Мога да разбера защо не са си избрали за любимец някой от безбройните "безименни" водещи на всевъзможните астроложки предавания. Те са много по-некадърни, но освен това са и еднообразни и безинтересни.

Вучков не е глупав, макар да бърка (не бърка само този който няма мнение). Има дар слово, макар да звучи странно понякога. Може да звучи странно, но често то е защото има принципи и сред тях не е лицемерието. Нагледал съм се на хора които изказват само такова мнение каквото би се харесало на зрителите или пък такива които правят точно обратното - шокират за да си вдигнат рейтинга. Може да е заядлив, но се аргументира. Може да харесва лимоновидни цици.. може! Аз също харесвам такива :)