|
Писах на имейл адреса на предаването, но не получих НИКАКЪВ отговор. Затова реших да пиша тук:
*ДЪРЖАВАТА погаси с парите ми част от задълженията на някаква фирма*
Уважаеми господа,
Обръщам се към Вас с молба да се даде гласност на проблема ми.
Казвам се Симеон Генов и съм от гр. Враца. Управител съм на фирма ЕТ „СКАЙ“. Фирмата се занимава с продажба на компютърна техника и консумативи. На 16.12.2005 г. издадох официален документ (фактура номер 63/16.12.2005) на фирма ГД „Риал Трейд“ - гр. Мездра за компютърна техника на стойност 2500 лв. Собствениците на фирмата са мой приятели и познати от дълго време.
На 20.12.2005 г., управителя на ГД „Риал Трейд“ нарежда от фирмената сметка на представляваното от него дружество при ДСК – гр. Мездра превод в размер на 2500.00 лв. По грешка в платежното нареждане пише името и сметката на фирма, с която е работил преди време, а именно Дружество по ЗЗД „СКАЙ” – гр. Враца. Истинския получател на превода трябваше да бъде ЕТ „СКАЙ-Валерия Младенова” – гр. Враца. Поради близките наименования на двете фирми прави грешка в бързината.
На 21.12.2005 г. сутринта се обадих на управителя на Дружество по ЗЗД „Скай”, който потвърди, че превода е пристигнал в неговата сметка, както и че не е предназначен за неговата фирма, но след като се опитал да го върне обратно, се оказало, че сметката му е запорирана от ТДД–Враца. От ОББ-Враца също потвърдиха превода и казаха, че и друг път е имало такива случаи, и процедурата е следната: доказава се пред ТДД грешката (защото ТДД е институцията пред която се представят въпросните първични документи), след това ТДД издава документ за временно вдигане на запора за да може объркания превод да бъде върнат на подателя.
Превода трябваше да бъде направен към ЕТ „СКАЙ-Валерия Младенова” – Враца, за което притежавам съответния първичен документ, а именно фактура 63/16.12.2005 г.
След разговор с директора на ТДД-Враца и съвет от него подадох в ТДД Враца молба, в която описах случая. Молбата ми беше разпределена към отдел „Ревизии” на ТДД-Враца, откъдето изискаха всички необходими първични документи от ГД „Риал Трейд” – Мездра и Дружество по ЗЗД „Скай” – Враца. След около седмица от отдела ме извикаха и ми връчиха официален документ, а именно протокол 18/09.01.2006, със _ЗАКЛЮЧЕНИЕ_, че сумата наистина е преведена _НЕПРАВИЛНО_ във сметката на Дружество по ЗЗД „Скай” и _следва да бъде върната на подателя_. След това със служител от отдел „Ревизии” отидохме във счетоводството на ТДД-Враца, за да попитаме как ще бъде върната сумата, но от там ни изпратиха в отдел „Събирания”.
Във въпросния отдел случая „пое” г-жа Йорданка Димитрова, която хвърли бегъл поглед върху написаното от колегите й от отдел „Ревизии” и отсече: „Аз на базата на това не мога да върна парите!”. При последвал въпрос от моя страна какво трябва да се направи по случая ми бе отговорено: „Не ме интересува! Да не сте сбъркали!”.
След новогодишните празници отново поисках среща с вече новия директор на ТДД-Враца, но случайно попаднах на зам. директорката Нора Иванова.
Разказах и случая, показах й заключението на отдел „Ревизии” и тя извика при себе си г-жа Димитрова. Попита я какво трябва да се направи за да се върне сумата, а г-жа Димитрова отговори: „Нека представител на Дружество СКАЙ да занесе нашето искане до ОББ за прихващане на сумата от дружеството (което трябва да бъде извършено по служебен път от служител на ТДД), след това да донесе потвърждението от ОББ при нас за да може след това ГД „Риал Трейд” да подаде искане за прихващане и възстановяване и ние ще върнем парите.” (с други думи ТДД да усвои обърканата сума все едно Дружество СКАЙ си покрива задълженията). Зам. директорката и аз я погледнахме с недоумение и казахме, че така излиза, че заради грешката, ще излезе че ГД „Риал Трейд” плаща задълженията на дружество СКАЙ към ТДД, но г-жа Димитрова каза, че няма друг начин.
Намерих служител на Дружество СКАЙ, той занесе собственоръчно написаното от г-жа Димитрова искане ТДД – Враца да усвои сумата от 2500.00 лв. от сметката на Дружество СКАЙ в полза на НАП. От ОББ го попитаха сигурен ли е в действията си, защото по този начин ще усвоят грешната сума, но той каза, че така му е казано от ТДД и оторизира операцията. След това отново собственоръчно занесе документа от ОББ на г-жа Димитрова и я увери, че на другия ден парите ще са постъпили по сметката на ТДД.
Подадохме въпросното искане за прихващане и възстановяване и приложихме становището на отдел „Ревизии”, с което се доказваше грешката при превода.
Зам. директорката, която отначало се отзова веднага и задвижи нещата излезе в отпуск за една седмица и отново се започна „ходене по мъките”. Няколко пъти ходих до г-жа Димитрова, но без резултат.
След 10 дни отново ме извикаха в отдел „Ревизии”, но друг служител ми връчи Акт за прихващане и възстановяване, в който се отказваше връщането на исканата сума.
Отидох за обяснение при г-жа Димитрова и я попитах защо ме е накарала да извърша последните действия, но тя отказа да ми отговори и ми каза, че й губя времето.
Отново поисках среща с директора на ТДД-Враца, който беше сменен от 01.01.2006 г. Г-н Директора ме прие, изслуша разказа ми и ме помоли да изчакам още няколко дни за да провери лично случая. След 4 дни отново отидох при него и той ми отговори, че не знае към кого да ме насочи, но е проучил случая, и нямало начин да се върне обърканата сума. Каза, че е сигурен, че наистина превода е грешен, защото така е доказано с документи, но няма начин да се върнат парите.
В началото на м. март изпратих молба с описание на случая до НАП – София с писмо, след като неколкократно го бях изпращал и-мейл, докато най-накрая разбрах, че гражданин на тази държава не може да изпрати и-мейл на нито една институция, защото „не притежава електронен подпис“.
В началото на м. май се върна отговор вместо от НАП – София, от НАП – Велико Търново, в който се казваше, че всичко е законно и служител на ТДД-Враца е издал Разпореждане сумата от 2500 лв. да бъде усвоена и с нея да бъдат погасени задълженията на ЗЗД „Скай“. В писмото също се казва че в резултат на подаденото искане за прихващане и възстановяване е издаден АКТ, с който е установено че липсва нормативно основание да се върне сумата (а до това искане се стигна след като г-жа Димитрова препоръча да се направи така в присъствието на зам. Директорката на ТДД-Враца). Също така се казва, че и акта не е обжалван в срок и е влязъл в сила (но всъщност никой не оспорва закоността на акта).
Прекрасно разбирам, че взаимоотношенията между фирмите „СКАЙ“ и „Риал Трейд“ нямат нищо общо със усвояването на сумата, но без намесата на НАП, тези отношения не биха могли да бъдат уредени.
Съгласен съм, че заради извършената от колегата грешка може да следва някакъв вид наказание или глоба, но в случая излиза, че заради тази грешка да трябва да плащам задълженята на трето лице.
Моля да ме посъветвате как да процедирам от тук натам или поне да потърсите отговорните за случая чиновници и да ги попитате след като ТДД установява с официален документ грешката, защо не искат да върнат парите
11.07.2005 г. С уважение: Симеон Генов
гр. Враца
|
Защо Господарите не си четат пощата?
